Más allá de toda lógica
Desde hace al menos tres décadas, los antiguos ecologistas, que ahora se han convertido única y exclusivamente en activistas contra la caza y los derechos de los animales, han hecho buenos y, sobre todo, malos tiempos en el ámbito de la legislación sobre caza, reduciendo continuamente (y a menudo completamente desmotivados) los tiempos y tipos de cosechas cinegéticas. Ahora que desde hace aproximadamente un año el nuevo gobierno a través del ministro Lollobrigida ha abordado el enorme y complejo problema de la caza con un espíritu nuevo, más pragmático, científico y comunitario, la revuelta está casi al borde y algunos órganos de prensa son notoriamente cercanos a los lobbys ambientalistas que han servido como trampolín político para que un buen número de dirigentes se gasten más allá de toda lógica e incluso contra toda decencia. El diario se parece muy comprometido en este frente, de hecho, hace unos días publicó un artículo mordaz pero basado en gran medida en frases hechas, clichés y datos sin ninguna base científica, como el recuento de asesinatos muy comunes entre los accidentes de caza ocurridos en “ ámbito extra-cazador: no es una figura retórica sino un verdadero insulto a la inteligencia de los lectores.
Consecuencias penales
Hoy el periódico se lanza contra el "Decreto de Bienes", acusando al gobierno de haber hecho un favor a armeros y cazadores al "descriminalizar el uso de plomo en municiones en los humedales". En realidad, la llamada despenalización simplemente ha evitado que unos miles de cazadores sufran consecuencias (penales) desproporcionadas por un delito que en toda Europa se castiga con razón con una simple multa administrativa. Eso es todo. Contrariamente a lo que afirma el periódico, el nuevo gobierno no se opone a la prohibición del plomo en los humedales, sólo quiere aclarar la definición de "humedales" y exige, con razón, su identificación precisa para evitar disputas innecesarias. Por otro lado, los armeros ya han desarrollado nuevos materiales "no tóxicos" que normalmente se utilizan en los humedales desde hace años y, por lo tanto, no necesitan regalos políticos. En cuanto a la supuesta reducción del poder de los jueces administrativos, no se puede ignorar que, desde hace décadas, las asociaciones ecologistas han utilizado la prerrogativa injustificada de poder recurrir a los distintos TAR regionales de forma totalmente gratuita y de poder contar con la “colaboración” de un organismo científico cada vez menos técnico y cada vez más politizado como es el ISPRA.
La biodiversidad de nuestro país.
Por último, y sólo para poner la guinda al pastel, volvemos a la lamentable matanza del oso Amarena para despertar una indignación pública que no tiene absolutamente nada que ver con la caza. El autor del artículo, sin embargo, no dedica ni una palabra a subrayar que la preciosa biodiversidad de nuestro país corre grave riesgo debido a la presencia descontrolada de algunas poblaciones de fauna silvestre, especialmente alóctona, y que incluso las autóctonas La fauna (tanto cazable, como los jabalíes y otros ungulados, como protegida o especialmente protegida, como los lobos y los osos), está en constante crecimiento, con enormes riesgos para la agricultura (cultivos destruidos), la seguridad pública (accidentes de tráfico y atentados) y para todo el mundo. supervivencia de un sector
tan fundamental para la economía nacional como la cría de cerdos (Peste Porcina Africana). Y algunas especies como los córvidos también están experimentando un crecimiento preocupante, habiendo prácticamente erradicado muchos pequeños paseriformes como los jilgueros y los verderones. Como vemos, proporcionar información es más difícil que desinformar (especialmente con fines políticos), sembrando un alarmismo que no es exagerado sino completamente desmotivado (fuente: ANLC).
También te puede interesar ..
