La realidad de los hechos no cambia
La reciente modificación del artículo 16 de la Ley 157/92 , aprobada en el marco del Presupuesto 2026, ha provocado un considerable revuelo en el sector cinegético, con interpretaciones de la nueva legislación a menudo sesgadas o imprecisas. En concreto, se ha introducido un nuevo tipo de actividad cinegética: la de carácter lucrativo, ya sea individual o colectiva. Cabe aclarar que, formalmente, la realidad permanece inalterada: el porcentaje máximo de tierras agrícolas y forestales asignadas a organizaciones privadas se mantiene en el 15%; las organizaciones cinegéticas, como es obligatorio actualmente, cazan según el calendario de caza; y, como ya se ha establecido, deben implementar medidas de restauración y mejora ambiental. ¿Por qué nuestra asociación se opone firmemente a esto? Porque modifica por completo el enfoque de la explotación de la fauna silvestre.
El inicio de la mercantilización de la fauna
Este es el comienzo de la mercantilización de la fauna silvestre, actualmente patrimonio estatal inalienable. Creemos firmemente que la caza moderna debe ser respetuosa con el medio ambiente y las poblaciones silvestres, y que los cazadores, ya estén registrados en un ATC o en una AFV, deben dar más de lo que capturan, aportando sus propios recursos, tanto humanos como económicos, para conservar un recurso que los legisladores definieron sabiamente en 1992 como patrimonio estatal inalienable. Cuando un recurso natural se convierte oficialmente en una oportunidad de lucro —hay miles de ejemplos en todo el mundo—, comienza la explotación descontrolada, en detrimento de todos. No es casualidad que la Directiva de Aves prohíba la venta de la mayoría de las especies cinegéticas: porque es muy tentador lucrarse con la llegada otoñal de patos, palomas torcaces o becadas.
Expectativas depositadas en las regiones
Ahora que la tortilla ha terminado, esperamos que las regiones regulen estrictamente estos vehículos de motor con fines de lucro y, donde no existan tasas de concesión regionales para ellos, que se reintroduzcan. Supervisaremos la implementación del nuevo Artículo 16 para evitar un cambio que evidentemente pretende llevarnos a la caza privada: ¡este es el primer paso! Y finalmente, una última pero importante pregunta: con toda la necesidad de actualizar y modernizar la Ley 157, con todas las promesas hechas, después de tres años, ¿siente esta mayoría la urgencia de aprobar esta enmienda por sí sola? Recordemos que en treinta años de la Ley 157, ninguna región ha alcanzado el fatídico 15%, y aún quedan miles de kilómetros cuadrados de terrenos más deseables que, ahora que hay dinero por ganar, se pueden ganar.
Aspectos subestimados
También nos gustaría señalar que, como suele ocurrir con las reformas que no son reformas en absoluto, sino medidas precipitadas y precisas, no se tienen en cuenta todos los aspectos. Hasta la fecha, en muchas regiones, es posible incorporar por la fuerza a los planes de tierras privadas las tierras de propietarios que se oponen al plan o son ilocalizables, hasta aproximadamente el 10% de la superficie total del plan propuesto, dependiendo de la normativa regional. ¿Cómo podría una persona verse involucrada por la fuerza en la propiedad individual de otra? En definitiva, es como si un artesano instalara su taller en una propiedad que no es suya, sin que el propietario pueda oponerse. Este punto no es un detalle menor; reconstruir el mosaico de la propiedad en Italia, especialmente en zonas montañosas, siempre ha sido un grave problema.
También te puede interesar ..
