La votación del Consejo Regional
5 enmiendas respecto a lo aprobado caza desde una posición fija durante el Consejo Regional del pasado martes. Ya habíamos analizado algunas enmiendas propuestas por los consejeros regionales Floriano Massardi y Carlo Bravo y obviamente firmadas por muchos otros consejeros; algunos fueron retirados pero otros aterrizaron en la Cámara recibiendo el voto favorable de la Asamblea. Se trata de modificaciones que se refieren exclusivamente a la forma de caza desde un puesto fijo. El interés de los concejales, ambos propietarios de barracones, puede parecer monotemático pero no hay que olvidar que la caza desde puestos fijos involucra a unos 7.000 practicantes sólo en nuestra provincia, hasta el punto de que se identifica como nuestra caza tradicional. Además, en los últimos años esta forma de caza ha sido fuertemente penalizada y algunas interpretaciones abstrusas, evidentemente siempre en sentido restrictivo, por parte de algunas oficinas provinciales, han hecho que se haya tenido que abordar la ley para aclarar algunos aspectos. Por supuesto, hoy en día los artículos modificados, debido a las modificaciones propuestas en los últimos años, han aumentado en longitud, pero para evitar interpretaciones es lamentablemente necesario especificar cada coma.
La enmienda más importante
La modificación del artículo 25, apartado 5, "sexies", es sin duda la más importante porque aclara muy bien, sin dar lugar a interpretaciones, qué cobertizos son cuáles, estando dentro de las zonas de la red Natura 2000 o en un radio de 100 metros de ellas, deben realizar el procedimiento de cribado y el procedimiento de evaluación de incidencia: ¡sólo los nuevos! Todos los demás, es decir los existentes, no están obligados a hacerlo y este es un resultado importante porque libera a los cazadores de prácticas onerosas desde el punto de vista económico y del peligro de que se rechace su solicitud. Al modificarse nuevamente el artículo 25 en el apartado 5, se aclara que la falta de renovación o de aceptación de la autorización de un galpón no da lugar a su revocación si el procedimiento finaliza antes del 31 de diciembre del mismo año. Esta aclaración era necesaria porque las personas que por mil razones olvidaron renovar antes de la fecha límite tuvieron que renunciar a una cabaña donde quizás llevaban treinta años cazando. Entonces un cambio de sentido común.
Algunos de los cambios
Nuevamente se modificó luego el artículo 25 al inciso 9 que propone la posibilidad de recuperar una cabeza herida hasta un máximo de 200 metros del puesto fijo saliendo del galpón con el uso del arma, aclarando que incluso aquellos que tengan vigía para los acuáticos, el "sguass", en toda la zona inundada. Además, esta posibilidad también se aplica a aquellos días en los que esté prohibida la caza ambulante. Por último, se reformula el apartado 5 del artículo 27, que prevé la posibilidad de construir nuevas cabañas en el sector más protegido, la zona A, de los distritos alpinos, pero verificando su compatibilidad con los actuales planes de vida silvestre de Venatori y previendo un estudio de impacto en caso de que se coloquen. en los espacios de la red Natura 2000. Se ha trabajado mucho sobre el artículo 26, que introduce la nueva banda para pájaros señuelo prevista por la Región de Lombardía para tratar de poner orden en una situación que se ha deteriorado con el paso de los años. En esencia, este artículo, que analizaremos en un Cacciapensieri dedicado porque es muy sustancial, incorpora las indicaciones proporcionadas por el Ministerio de Medio Ambiente. De hecho, si por un lado el Gobierno Meloni no impugnó la ley, sí impuso algunos cambios que, por lo demás, eran aceptables.
El problema a resolver
Lo que en nuestra opinión será muy importante calibrar será la forma en que se distribuirán estas bandas, que tendrá que ser establecida por el Consejo con una resolución específica, no tanto para nuevas retiradas sino para las existentes ya que en nuestra opinión esta es precisamente la verdadera roca. Hacerlo de una manera y no de otra establecerá la utilidad o no del nuevo artículo de ley. Sabemos que las oficinas están trabajando intensamente pero creemos conveniente que los consejeros regionales verifiquen continuamente el trabajo realizado. Como decíamos al principio, todas las modificaciones de la ley autonómica 26/93 se refieren a la caza en puestos fijos y hemos aclarado los motivos. Seguimos insistiendo, sin embargo, en que el problema de los problemas que hay que resolver es la actitud de Ispra cuando cada año en marzo expresa su opinión sobre el proyecto de calendario enviado por la región de Lombardía, opinión enviada también a todas las demás regiones italianas. La petición obsesiva de Ispra de abrir la caza a toda costa el XNUMX de octubre, alegando razones que en nuestra opinión son ideológicas y no técnicas, socava el interés de todos los cazadores, no sólo de los propietarios de cabañas. Por eso las enmiendas son bienvenidas, son importantes, pero si luego nos hacen abrir la caza el XNUMX de octubre, se comprende que pierden mucho valor (fuente: Federcaccia Brescia – Cacciapensieri).