La gestión de una emergencia
La ciudad de la seda y, por unos días, también del coipo. Garlate, en la provincia de Lecco, es un pequeño pueblo que se asoma al lago del mismo nombre y que es famoso por su museo dedicado al famoso y precioso material. Desde hace tiempo, sin embargo, las crónicas se refieren al municipio lombardo especialmente en lo que se refiere a roedores. Aquí mismo, de hecho, hay una colonia vigilada y monitoreada, situación que ha dividido a la opinión pública. En Lombardía, pero también en otras partes de Italia, el coipo representa una emergencia de no poca importancia y en Garlate en particular se ha pensado en matarlo más de una vez, como de hecho en toda la provincia de Lecco.
Los números pronto se dicen. Hasta ahora, el Municipio de Lecco ha podido esterilizar una veintena de ejemplares: no es posible establecer si los coipos presentes en la zona son todos los registrados, también hay que tener en cuenta que la cuenca del lago es muy extensa y los animales en cuestión podrían ser más numerosos o incluso llegar de otras partes del mundo. Al mismo tiempo, las comunidades de roedores no permiten que los ejemplares externos formen parte de ellas.
El compromiso económico
La administración municipal no asume los costos, por lo tanto, el proyecto no tiene costo para los ciudadanos: desde el punto de vista financiero, la asociación Progeco Ambiente e Natura es responsable de él". Tampoco es el primer experimento de este tipo en Italia, de hecho hay varios precedentes que vale la pena mencionar. De hecho, incluso antes de Garlate, la experimentación con coipo se había llevado a cabo en Buccinasco (provincia de Milán), y luego se expandió a varios lugares de Emilia Romagna, incluido Pandino (Cremona). En Garlate, sin embargo, se registraron los que se definen como los resultados más importantes.
Según informó el alcalde del municipio de Lecco, Giuseppe Conti, ya no hay grandes avistamientos de nutrias en la localidad, además los daños habrían disminuido y la presencia de roedores cerca del lago no sería constante y engorrosa como en años recientes. ¿Es de creer? Basado en la reconstrucción de Samuele Venturini, biólogo y principal contacto de Progeco, el sacrificio va incluso en la dirección opuesta a la solución del problema, de hecho, este muestreo permitiría que los otros especímenes tuvieran más espacio y recursos para proliferar. Sin embargo, el propio Venturini admitió que la experimentación de Garlate podría salir bien pero con las limitaciones necesarias, por lo que no todo debe tomarse al pie de la letra.
Ventajas y desventajas
Para ser más precisos, la colonia encuestada y monitoreada puede resultar útil en aquellas áreas donde el control, el abordaje y obviamente también la esterilización de los coipos es más fácil. Por el contrario, la situación cambia por completo si nos fijamos en el campo abierto y los grandes espacios: en estas dos situaciones, una colonia como la del municipio de Lecco realmente no puede tomarse en consideración. Cantar victoria no es recomendable sobre todo si se compara esta situación de Lombardía con otra que ha tenido al Piamonte como telón de fondo en los últimos años.
Las esterilizaciones de roedores realizadas entre 2017 y 2021 en el área de Turín no nos permitieron lograr ningún resultado concreto. De hecho, la medida fue un verdadero fracaso, tanto que las autoridades locales pronto volvieron a preocuparse. Por lo tanto, se dejó de lado un segundo piso del mismo tipo, también y sobre todo debido a los costos incurridos. Se podría decir que no es oro todo lo que reluce: se ha hablado y se habla mucho de Garlate, por ahora vecinos y agricultores pueden respirar aliviados, pero basta un momento para que la situación se caiga de la nada.