Puntual y bienvenido como una hermosa neumonía ha llegado otra apelación al TAR de la LAC (Liga de caza ANTI). Tras interponer un recurso contra el hecho de que la Región de Lombardía no haya suspendido la caza (incluso antes de abrirla) de sequía el 11 de agosto interpuso otro recurso impugnando el calendario de caza. El recurso en el que LAC ha pedido suspender cualquier recolección de todas las especies cinegéticas se discutirá el 8 de septiembre. Las razones son siempre las mismas con la adición de detalles imaginativos. Se vuelve a decir que el calendario no puede adoptarse por ley, olvidando que el TAR ha rechazado esta motivación durante diez años ya que el mismo es adoptado por un acto administrativo en el que se basa el recurso; o que no hubo una opinión de ISPRA, sino que se recibió de la Región nuevamente en abril, solo para quejarse de que había UNA desviación de la opinión misma.
Ahora nos parece que en el LAC hay una duda de que los jueces no saben leer y tienen poca memoria, que no pensamos en nada; habría que decir que en este punto inicial de la reseña una buena "Pero compláceme" Totò nos vendría bien. Pero lo bonito (por así decirlo) del recurso es cuando LAC se queja de que no se ha fijado un límite inferior al que se deriva de las Leyes para cada especie migratoria. Aparte del hecho de que hasta 5 especies este año fueron excluidas temporalmente de la colección y para otras 5 se establecieron límites numéricos. Y por lo que su suposición es que desde Se pueden llevar 30 animales por día de migración durante 55 días de caza para los 54.775 cazadores, se habría admitido la posibilidad de matar 90 millones de cabezas PARA CADA ESPECIE.
Ahora nos parece que para llegar a hipotetizar estos datos necesitamos una buena cabeza, un buen pensamiento. Creo que cualquier comentario parece inútil. Si no fuera por el hecho de que, entonces, pasando a evaluar la situación de los llamados palmípedos y zancudos, el recurso, con un nuevo método y precursor de gráficos y tablas de la Región de Lombardía que lleva los datos del muestreo histórico de veinte años, propone una tesis aún más atrevida. Y para decir cómo pensamos, o más bien nos equivocamos, evalúemos las consideraciones relativas a la especie Canapiglia. Transcribimos “la colecta de Gadwall en el territorio regional en el período 2002-2020 fue irregular, con valores entre 500 y 1.000 ejemplares con tendencia decreciente (por año). El pronóstico de una bolsa de juego muy alta (10 especímenes por día para todos los días de caza para todos los cazadores, por lo que en el orden de decenas de millones de especímenes no es legítimo) “Pero si en veinte años se certifica que la cosecha máxima ha sido de mil cabezas anuales, este año todos los cazadores cazarán tábanos todo el año y los harán subir de la nada para poder matarlos. ¿millones?
Creemos firmemente que no puede haber juez tan tonto como para ser "gadget" por las narices de estos afirmaciones perjudiciales humeantes y sin sentido. Y en apoyo de sus argumentos, a menudo se habla de la disminución de la caza certificada y también de la disminución de la matanza certificada por los datos de lectura de las insignias. Nunca se dice que los cazadores, por desgracia, también por exceso de apelaciones e interpretaciones absurdas de las normas y dificultades para acceder a la actividad, han bajado un 50% en veinte años. ¿Y la mitad de los cazadores probablemente no conducirá a una reducción de los retiros a la mitad? En el tema de la situación climática, no es que seamos personas y ciudadanos muy felices. Pero si este es el futuro que se nos describe, con veranos cada vez más calurosos, ¿no creemos que nosotros y los animales nos adaptaremos?
En las evoluciones e incluso a través de las glaciaciones se ha llegado a la situación actual, ¿con cuántas mutaciones, incluidas las genéticas? ¿O será la próxima temporada de caza o la próxima en extinguirnos y extinguirnos? Los datos de la primera semana de los censos de avifauna alpina que se están realizando, revelan un ligero incremento en el número de nidadas en lugares históricos y un AUMENTO en el número de polluelos respecto a las medias históricas. Las crías de urogallo negro, perdiz nival y perdiz bravía sin perturbaciones atmosféricas severas han desaparecido MEJOR. Sin embargo, hay una afirmación que se pasa de la raya y que merece una mayor reflexión.
Cuando LAC Hablando de la sequía, afirma que “además de esto, se pega la FURIA VENATORIA sobre la vida silvestre, que no encuentra límites ni obstáculos de ningún tipo…” Ahora nos parece que si hay alguien que ha tenido una FURIA VENATORIA en todas estas años, estos son los señores de la LAC, que en todo caso, siempre, con las razones más dispares siempre han pretendido etiquetar mal a cazadores, legisladores y cualquiera que no piense como ellos. Estamos acostumbrados a resistir y resistiremos: Federcaccia Lombardia el 8 de septiembre estará en la TAR con sus abogados, junto región de Lombardía, para recordar a los jueces el correcto marco legal y reglamentario en el que se desarrolla la caza en Lombardía. (Fuente FIDC BRESCIA - CAZA DE PENSAMIENTOS)