La FIDC CAMPANIA se opone al recurso presentado por WWF al TAR contra el Calendario de Caza 2010/12 y la prórroga del Plan Regional de Caza de Fauna Silvestre.
Federcaccia Campania presentó un "Acta de Intervención" contra WWF Italia, un demandante por la anulación de las resoluciones del Consejo Regional de Campania de 2010 y 2011 relativas a la "Extensión del Plan de Caza de Vida Silvestre" y el "Calendario de Caza 2011 -2012 ".
La intervención es "ad adiuvandum" contra el principal imputado en la Región de Campania y los demás imputados Provincia de Nápoles, Provincia de Salerno, Provincia de Caserta, Provincia de Avellino, Provincia de Benevento. Los intereses de Federcaccia Campania están representados en los tribunales por el abogado Stefano Grieco, con oficina en Nápoles.
"Espero que nuestra intervención sea un presagio de nuevos y concretos signos tangibles de la presencia activa del mundo de la caza a favor de los cazadores - comentó el presidente de Federcaccia Campania Prof. Felice Buglione - que, lamentablemente, siempre permanecen bajo la influencia instrumental y perjudicial ataques de quien solo quiere destruir ".
“Quedamos, a pesar de todo, a disposición de las instituciones - agregó el presidente Buglione - para trabajar en la implementación de una gestión de caza de vida silvestre compartida por todos los actores institucionales públicos y privados y, sobre todo, por la población cinegética. Porque solo si trabajamos en el contexto de una visión de sistema será posible construir la caza del futuro, actividades a escala humana y ambiental ”.
Con la apelación ante el TAR de Campania, presentada el 16.3.2011/991/30.12.2010, el WWF impugnó, con una solicitud de anulación, la resolución del Consejo Regional de Campania no. 4639 de 2001, relativo a la "Extensión de la validez del Plan de Caza de Vida Silvestre de la Región de Campania", indicando que este Plan fue cancelado en su totalidad por el TAR de Campania, con la sentencia núm. 717/2002, confirmado por el Consejo de Estado con sentencia núm. XNUMX/XNUMX.
Con las razones añadidas, el WWF también impugnó la resolución posterior del Consejo Regional de Campania no. 420 de 4.8.2011, que aprobó el calendario de caza de la temporada solicitando su cancelación, con suspensión previa del calendario aprobado. Esto se debe a que esta resolución autorizó ilegítimamente la apertura anticipada de la caza a partir del 1 de septiembre de 2011 para codornices y tórtolas. Según WWF, esta apertura deriva del Plan de Caza de Vida Silvestre cancelado y también carece de la evaluación de impacto requerida para la pre-apertura del calendario.
El TAR de Campania, con decreto de 29.8.2011, ordenó la suspensión del calendario de caza en la parte relativa a la pre-apertura del ejercicio de caza y estableció la primera Sala del Consejo útil para la discusión colegiada de la solicitud cautelar en la fecha de 28.9.2011 .XNUMX.
Con la intervención, Federcaccia Campania, pide a la TAR de Campania que rechace la solicitud cautelar ya que carece totalmente de los requisitos de la ley solicitado y, en cuanto al fondo, la desestimación del recurso de apelación, complementado con motivos adicionales, por inadmisible e infundado. En particular, Federcaccia Campania señala que no existe ningún perjuicio grave e irreparable para la demandante derivado de la preapertura del calendario de caza, desde el período de preapertura de la caza de tórtola y codorniz.
Por otra parte, La razón subyacente a la apelación de WWF es claramente inadmisible e infundada. ya que la citada sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Campania 4639/2011 solo censuró algunas partes del Plan Regional de Caza de Vida Silvestre que, en cualquier caso, no afectan la extensión del Plan y el ejercicio relativo de la actividad cinegética.
También en relación con la apelación de WWF por razones adicionales, Federcaccia Campania disputa la inadmisibilidad y la falta de fundamento. Esto se debe tanto a que la impugnación de la cancelación del Plan de Caza de Vida Silvestre no se sostiene, como a que los términos para impugnar la resolución del Consejo Regional por supuesta incompetencia del órgano deliberante han pasado ampliamente.