La asociación FederFauna ha publicado un interesante estudio sobre las noticias difundidas por activistas por los derechos de los animales, a menudo engañosas, las llamadas noticias falsas del que tanto escuchamos en este momento. Esta difusión sirve para condicionar la opinión pública y la política, incluso si muchos parecen no darse cuenta de todo esto. Según ha recordado la federación, en estos días el ex responsable de prensa de la Liga Antivivisección (LAV) fue condenado por difamación en la prensa, pero no se pueden olvidar las otras condenas y remisiones por el mismo motivo.
La difamación también se refiere a la retransmisión de Canale 5 "Strip the News" y su corresponsal Eduardo Stoppa. Las consecuencias para las víctimas son graves, ya que la difamación conduce a amenazas y acoso antes de que se descubra la verdadera naturaleza de la noticia. Para FederFauna, la falsa noticia difundida por LAV sirvió para cerrar Green Hill y obtener algo más, como lo demuestra el hecho de que miles de trabajadores del circo tradicional corren el riesgo de perder a sus animales.
Las noticias falsas sobre los derechos de los animales se subestiman de manera culpable, como sucedió durante los incendios de verano, se utilizó como excusa para culpar a los cazadores. Muchos medios de comunicación no se involucran en la verificación de la fuente, ya sea por distracción o a sabiendas (para mejorar el marketing). Noticias de este tipo, en particular aquellos con los animales como protagonistas, apalancar emociones y sensaciones, influir en la opinión pública nunca ha sido más fácil que en este momento.