Como era de esperar, la más variada acrónimos animal-ambientalistas han anunciado el recurso ante el Tribunal Administrativo Regional contra la resolución que autoriza a la captura de señuelos vivos. El presidente de la Liga para la Abolición de la Caza (LAC) de Lombardía habla de una práctica abolida en 2015 por la Ley Nacional, de una práctica "brutal" y mantener a los cazadores en silencio sobre la administración de hormonas y la constricción de llamadas en la oscuridad. Tales declaraciones son inaceptables, también porque ofenden a toda una categoría y le dan una imagen sesgada y distorsionada.
En 2015 la ley nacional no ha abolido las redes, pero aclaró que esta práctica debe ser reincorporada al procedimiento de excepción previsto por la Directiva Aves, siguiendo un procedimiento muy específico encomendado a las Regiones que se ha respetado, y que además permite desconocer la opiniones de ISPRA. Por lo tanto, no hay violaciones ni forzamientos, ni "brutalidad": de hecho, en el fondo debe especificarse que las redes utilizadas son más selectivas que las utilizadas por los activistas de los derechos de los animales en sus instalaciones de investigación y que los operadores a cargo liberan inmediatamente a los especies no capturadas que pueden quedar atrapadas.
Uno se pregunta por qué si las redes los utilizan, los activistas por los derechos de los animales están permitidos, mientras que si los utilizan los molinos de viento son una "práctica brutal". Los ejemplares a capturar son muy pocos, pero ayuda mucho al menos a mantener viva una actividad rural que merece ser patrimonio delUNESCO, como la cetrería que ya lo es. Y los cazadores no usan ni administran hormonas a las llamadas para forzar el estro, ni mantienen las llamadas segregadas durante meses en la oscuridad. Las técnicas modernas se basan en las horas de luz que las aves encontrarían en la naturaleza. en el período de apareamiento. Las advertencias no están sujetas a malos tratos (Federcaccia Lombardía).