declaraciones LIPU
En su sitio web y página de Facebook, el LIPU nacional emitió un comunicado sobre la temporada de caza que acaba de terminar, con ataques a las Regiones y la esperanza de un nuevo procedimiento de infracción por parte de la Comisión Europea sobre los calendarios de caza italianos. No es noticia que la LIPU, al principio y al final de la temporada de caza, emita comunicados alarmistas, pero totalmente infundados científica y jurídicamente, en los que pinta un cuadro desastroso para la fauna italiana, para cuya conservación la caza sería el problema más grave. Tal enfoque, sazonado con piedad fácil, ciertamente vale la pena en términos de consenso y tarjetas, pero ¿podemos decir que está marcado por una gestión ambiental seria de la vida silvestre? Las mismas reflexiones surgen ante las declaraciones contenidas en la nota de prensa de la LIPU, que se puede definir como uno de los mejores ejemplos de desinformación vistos en los últimos tiempos.
aclaraciones de federcaccia
Aclaremos entonces la realidad de los hechos sobre las fechas de veda y el estado de conservación de las especies cinegéticas:
- El documento Conceptos clave 2021, elaborado por la Comisión Europea, desmiente los datos de ISPRA y las posiciones reivindicadas por LIPU para las especies becada y rabudo, afirmando en un enfoque transnacional que la migración prenupcial se inicia en febrero en el espacio europeo que incluye Italia.
- Sobre las especies de zorzales, alirrojos, zorzales y cercetas, el mismo documento destaca las desconcertantes discrepancias entre los datos italianos y los de los demás países mediterráneos, y las explica con la posibilidad de haber confundido los movimientos invernales con la migración real, lo que en Sorprendentemente, Italia estaría hasta un mes y medio por delante de Francia, España y Croacia.
- LIPU evita cuidadosamente citar la Guía de regulación de la caza de la UE que, en los párrafos 2.7.3 y 2.7.10, permite que las Regiones de los Estados miembros utilicen datos científicos regionales para respaldar las desviaciones de los datos nacionales de KC, precisamente lo que han hecho la región de Puglia y la región de Veneto. .
- LIPU evita cuidadosamente mencionar que a partir de este año ISPRA ha legitimado el uso de la década superpuesta, permitiendo así que la cacería termine en la misma década en que comienza la migración prenupcial. Esto permite que la caza finalice el 31 de enero para todas las especies acuáticas excepto la cerceta, que en cambio es objeto de dos publicaciones científicas recientes con telemetría satelital que demostraron el inicio de la migración en febrero.
- LIPU olvida que la redacción del documento Conceptos clave 2021 tuvo lugar en Italia de una forma que no respondía a las recomendaciones de la Comisión Europea, que había pedido la consulta a las partes interesadas (nunca conseguida) y el uso prioritario de las publicaciones más científicas reciente.
- LIPU evita cuidadosamente señalar que el Atlas Europeo de la Migración demuestra exactamente que la migración en Italia comienza en diferentes períodos entre grupos de regiones, además de tener la debilidad intrínseca de haber utilizado las "recapturas indirectas" debido a la muestra de datos insuficientes.
- Con respecto a las 17 especies fantasma en "mal estado de conservación" solo podemos reiterar que estén o no en mal estado las especies, no puede ser LIPU o BirdLife establecerlo con la invención de la clasificación SPEC, que no tiene valor oficial, además de que es intrínsecamente inadecuado para evaluar si una especie puede ser cazada o no.
- Curiosamente, la LIPU cita la sentencia de la TAR del Véneto pero olvida las sentencias de la TAR y del Consejo de Estado sobre los calendarios de Toscana, Cerdeña y Umbría que legitimaban el cierre de la caza el 31 de enero.
Un mayor compromiso para hacer
Para concluir, ninguna región italiana ha violado nada, los planes de gestión se han aplicado para medidas relacionadas con la caza y también en el campo ambiental por parte de algunas regiones. Por supuesto, se necesita hacer más para conservar y restaurar los hábitats naturales: aquí es donde los cazadores y los verdaderos conservacionistas deben trabajar juntos. Desafortunadamente, LIPU no aparece entre estos últimos (Oficina de Prensa de la Federación Italiana de Caza).
También te puede interesar ..
