muchos minutos
Como se anunció en mayo, las actas se están derramando por la omisión de la firma de las prendas: de hecho, hay muchos cazadores que creen poder marcar las cabezas de los migratorios al cobro o peor al fin y al cabo, convencido por las declaraciones de algún consejero regional o de alguien que cita incorrectamente al Tribunal Constitucional sin probablemente haber leído LAS SENTENCIAS (son 3, no una). Las sentencias del Tribunal Constitucional son 3: la 249/2019 sobre la ley de la Región Marche; la sentencia 291/2019 sobre la ley de la Región de Lombardía; la sentencia 126/2022 sobre la ley de la Región de Lombardía.
Principios generales
Al juzgar la ley de la Región de Las Marcas, el Tribunal Constitucional ha aclarado UN PRINCIPIO GENERAL: las cabezas realmente sacrificadas deben marcarse, lo que significa, explicó el Tribunal, que si el cazador está seguro de la matanza debe anotar inmediatamente, si ha dudas debe determinar el asesinato real del líder "inmediatamente después del disparo". Este es un principio general de interpretación de la ley estatal y de todas las leyes regionales consideradas legítimas. Al juzgar la Ley Lombarda de 2018 que requería la firma "después del asesinato Y la recuperación ocurrió", el Tribunal consideró que la regla era ilegítima como la conjunción "E" significaba que los animales podían marcarse después de la recogida, incluso mucho después de la matanza, o que incluso los animales que seguramente iban a ser sacrificados pero que no podían recuperarse por diversas razones no podían marcarse. La defensa del Gobierno regional argumentó que la ley también obligaba a marcar las cabezas encontradas muertas y de las que se desconocía el homicidio, además de la obligación de marcar de forma inmediata las cabezas que ciertamente fueron muertas. Y la Corte dijo que para tener ese significado, la regla tenía que escribirse con una "O" y no con una "E".
cambios regionales
Por lo tanto, la Región ha modificado la ley tal como está hoy, que prescribe la firma "después de que haya tenido lugar la muerte O la recuperación". Al juzgarla, la Corte estableció que la norma debe interpretarse teniendo en cuenta las conclusiones de la sentencia de 2019 “y debe ser correctamente entendida en el sentido de que la anotación debe hacerse siempre inmediatamente después del homicidio, salvo en los casos en que el propio homicidio , incluso por terceros, sólo tiene lugar en el momento de la recuperación”. Lo cual, a la luz del principio expresado en relación con la interpretación general de la norma sobre firma (sentencia Marche), significa que:
el cazador debe marcar inmediatamente los animales muertos (inmediatamente después del disparo);
el cazador que duda de haber matado a su presa, debe comprobar la matanza inmediatamente después del disparo y luego, habiendo recuperado la cabeza, marcarla inmediatamente (y ciertamente no al final del día)
la firma en el momento de la recuperación después de algún tiempo desde el disparo (quizás horas) solo puede referirse a prendas recuperadas y de las que se desconocía el asesinato, aunque solo sea por mera duda, como en el caso (remoto) en el que más líderes de esos que fueron fusilados, quizás porque fueron abatidos por terceros...
Es evidente que la posibilidad de marcar legítimamente las prendas de colección es un hecho del todo extraordinario y limitado a casos excepcionales.
Conclusiones
Así es: los que han escuchado consuelos políticos o juristas improvisados sólo pueden esperar que se cancele el acta ante una norma que sólo ha creado confusión. Entonces cada uno puede escuchar a quien quiera, pero sepa que para estar en regla, los líderes deben ser marcados inmediatamente después del asesinato incluso en Lombardía, especialmente según el Tribunal Constitucional, excepto en casos excepcionales (Avv. lorenzo bertacchi - Presidente de Federcaccia Lombardia).