En la sentencia nro. 25.965 de 15 de junio de 2023, emitida por la Sección I Penal de Casación durante la audiencia de 15 de marzo, se reabrió el debate sobre el concepto de custodia omitida de armas en los términos del art. 20 de la ley 110/75 y, en consecuencia, sobre el concepto de custodia "diligente" de armas. La decisión de la Casación surgió de un recurso presentado por un ciudadano que había sido condenado por falta de custodia, con la consiguiente incautación de sus armas.
En el recurso, el ciudadano destacó que el juzgado no había tomado en consideración las pruebas que acreditaban la diligencia con la que había guardado las armas. Hizo hincapié en que las armas estaban descargadas y no listas para usar, y que había instalado en su casa puertas con cerradura y ventanas con barrotes, lo que brindaba seguridad adicional.
Los jueces de Casación examinaron el caso y señalaron que la sentencia impugnada había basado el juicio de responsabilidad en la identificación de las armas, debidamente denunciadas, que habían sido encontradas en un sofá y posteriormente colocadas en lugares no cerrados y libres de cualquier sistema de seguridad. Además, señalaron que se habían encontrado varios cartuchos de munición junto a las armas, sobre una mesa en otra habitación y en un armario sin llave en el pasillo. Estos elementos permitieron concluir que las armas habían sido almacenadas de manera descuidada, ya que eran de fácil acceso y se encontraban dentro de un edificio aislado con una puerta de entrada de vidrio con marco de aluminio, equipada con una cerradura de tambor que no ofrecía especial seguridad.
La Casación observó que el tribunal no había cometido ningún error al determinar los métodos de custodia de las armas por parte del acusado. La falta de diligencia en la custodia había sido valorada sobre la base de las circunstancias documentadas, en particular la presencia de las armas en lugares visibles y de fácil acceso para cualquier visitante, así como la utilización de sistemas ordinarios de cierre de puertas que no eran suficientes para proteger las armas de los criminales potenciales. Aunque las armas estaban descargadas, la presencia de municiones en las inmediaciones aún las hacía utilizables.
Este fallo de la Corte Suprema ofrece una oportunidad para profundizar en el tema de la no custodia de armas de fuego y la responsabilidad de las personas de garantizar la custodia adecuada de sus armas de fuego. La custodia omitida de armas es un delito previsto en el artículo 20 de la ley 110/75, que prevé penas severas para quien no mantenga la debida diligencia en la custodia de sus armas.
El concepto de custodia "diligente" de armas es central en esta sentencia. La Casación aclaró que la custodia diligente requiere la adopción de medidas de seguridad adecuadas, a fin de evitar el robo o acceso no autorizado a las armas. Estas medidas pueden incluir el uso de candados seguros, la instalación de sistemas de alarma o el almacenamiento de armas en un lugar cerrado. La presencia de municiones en las inmediaciones de las armas de fuego también puede afectar la evaluación de la custodia, ya que hace que el arma de fuego sea potencialmente peligrosa y utilizable.
Es importante destacar que el concepto de custodia diligente de armas varía de un país a otro, ya que las regulaciones y leyes difieren. Por ello, es fundamental que los propietarios de armas conozcan la normativa específica vigente en su país y cumplan escrupulosamente las disposiciones sobre custodia y seguridad de las armas.
Esta sentencia de Casación también ofrece elementos de reflexión sobre la responsabilidad individual en la custodia de las armas. Los propietarios de armas de fuego deben comprender la importancia de la custodia diligente y las medidas de seguridad adecuadas para evitar el acceso no autorizado a sus armas de fuego. La custodia descuidada de armas puede tener consecuencias graves, incluido el enjuiciamiento penal y la posibilidad de un accidente o acto delictivo.
En conclusión, la sentencia de Casación n. 25.965 del 15 de junio de 2023 representa un importante punto de referencia para entender el concepto de custodia omitida de armas y custodia “diligente”. La decisión subraya la importancia de adoptar medidas de seguridad adecuadas para proteger las armas de fuego y de cumplir escrupulosamente las disposiciones reglamentarias pertinentes. Es fundamental que los propietarios de armas se informen sobre las leyes y reglamentos aplicables en su país y actúen en cumplimiento de los mismos para garantizar la custodia responsable y segura de sus armas de fuego.