caza: Lombardía, captura llamadas en vivo, para el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía la escritura del Gobierno es inútil ya que cancela una escritura regional ya ineficaz.
El Tribunal Administrativo Regional de Lombardía, con auto de 11.03.2014 sobre el recurso propuesto por las asociaciones de caza Federcaccia y ANUU Migrators, tanto a nivel nacional como regional, contra la resolución de la Presidencia del Consejo de Ministros de anular la DGR de Lombardía n. X / 1985 de 20.06.2014 para el repostaje de llamadas en vivo así como contra todos los actos precedentes o consecuentes a esta decisión, tales como la advertencia del Ministro de las Regiones (29.10.2014) y los dictámenes de ISPRA de 29.07 y 12.09.2014, después de haber considerado su jurisdicción y competencia, ha Enumeró con precisión las ocho razones de la apelación, concluyendo que la resolución regional tenía vigencia operativa hasta el 31 de diciembre. La cuestión, por tanto, no asumió relevancia porque la disposición del Primer Ministro, impugnada por las dos asociaciones mencionadas, había anulado un acto autonómico que "HABÍA agotado su vigencia al 31 de diciembre de 2014", por lo que parecía inútil para el TAR concesión de la suspensión. Por tanto, esta sentencia va dirigida al Gobierno, que anuló una medida autonómica que, prácticamente, a la fecha de la notificación de la anulación (22.12.2014) ya había agotado sus efectos.
El TAR, por lo tanto, aunque no aceptó la solicitud de suspensión (dado que el plazo de vigencia de la resolución autonómica en todo caso había expirado el 31 de diciembre), señaló en efecto que la cancelación del gobierno se produjo cuando la escritura ya había agotado sus efectos. En otras palabras, la Región (lamentablemente incomprensiblemente ausente de la discusión antes del TAR), bien puede tomar la decisión de activar las plantas de captura para la próxima temporada, una vez que se haya adquirido la opinión de ISPRA (aunque sea negativa, dado el relámpago) rápida conversión de este instituto a la línea prohibicionista injustificada).
Las asociaciones de caza Federcaccia y ANUU Migratoristi, que siempre han protegido los intereses legítimos de sus miembros y de quienes laboran en el sector en todos sus despachos de manera concreta y oportuna, estuvieron representadas por los abogados prof. Claudio Chiola de Roma, así como Innocenzo y Mario Gorlani de Brescia.
Milán, 18 Marzo 2015
Migradores ANUU