El Tribunal Administrativo Regional de Parma acepta el recurso presentado por la Liga para la Abolición de la Caza sobre la obligación de cazar ungulados con munición sin plomo.
Con sentencia propia, el TAR de Parma estimó el recurso interpuesto por el Lac contra la provincia de Reggio Emilia, el Área Territorial de Caccia 1 Poviglio y la Federcaccia Reggio Emilia, contra la posibilidad de cazar ungulados con munición normal en lugar de no -municiones tóxicas, sin plomo.
En particular, la apelación se refería al artículo 2 de la resolución del Consejo de la provincia de Reggio Emilia n. 195 sobre la adopción del calendario de caza provincial que permitía la caza de jabalíes, corzos, gamos y muflones sin prohibir su uso. de munición normal de plomo, que se sustituirá por munición no tóxica.
Las razones de la apelación se encuentran tanto en el "exceso de poder por irracionalidad, ya que la provincia de Reggio Emilia habría ignorado la opinión de ISPRA n. 19114 del 6 de junio de 2011, y en la" falta de motivación, como la provincia de Reggio Emilia habría rechazado esta opinión sin dar ninguna razón ".
La defensa de la Provincia de Reggio Emilia y Federcaccia Reggio Emilia motivó el incumplimiento del dictamen de la ISPRA con la interpretación de que en realidad no constituiría un dictamen real, sino una simple recomendación, nada más que un simple "alimento para la reflexión del fines de la planificación regional de la caza y la vida silvestre ".
En cambio para el TAR “La tesis no tiene fundamento. Basta una simple lectura del documento del Instituto Superior de Investigación y Protección Ambiental para ver que hay mucho más que una simple recomendación para eliminar el uso de sustancias tóxicas para la salud humana ”.
Además, los jueces administrativos aún afirman, "Cuando en el citado texto se subraya el" peligro potencial también para la salud humana por la fragmentación de balas ", y cuando se afirma que se identifica como consecuencia lógica" un total reemplazo deseable de municiones que contienen plomo en la caza de ungulados ”. Dada la naturaleza de una opinión veraz sobre el documento en cuestión, la administración debería haber motivado al menos las razones que la llevaron a no seguir las instrucciones contenidas en el mismo. Por estas razones, los dos motivos de casación, que en esencia tienden a coincidir, están bien fundamentados ".