El Tribunal Administrativo Regional de la Emilia Romagna (Sección Segunda) dictó auto sobre el recurso interpuesto por Liga para la Abolición de la Caza (Lac), WWF, Lipu, Lav que pedía la suspensión del calendario cinegético regional. Cabe destacar los motivos del Tribunal Administrativo Regional, que tras haber considerado infundada la excepción de inadmisibilidad”por no notificar al menos a una contraparte, dado que el calendario de caza es un acto administrativo general, por lo que no pueden identificarse contrainteresados cuya participación sea necesaria para el juicio” y la sumisión a GANAR como “ya expresado para el Plan Regional de Fauna Silvestre-Centurística 2018-2023”, entra en el fondo de las desviaciones del dictamen ISPRA sobre la fecha de cierre de la temporada de caza de algunas especies de aves migratorias.
De hecho, el TAR subrayó que "los mismos datos tomados en consideración por ISPRA (Datos de KC 2021) no son completamente pacíficas, dada la falta de coherencia de los datos proporcionados por los Estados individuales, con especial referencia a los que insisten en la cuenca mediterránea'y que ISPRA es una "opinión no vinculante de la que la Región se ha apartado con motivación técnica / discrecional articulada".
Sumado a ello, el “peligro temido -en todo caso previsto de forma completamente genérica en el recurso sin tener en cuenta las distintas especies señaladas en la disposición cuya suspensión se solicita- sin embargo, no es actual, estando relacionado con la fecha de cierre del calendario en enero de 2023 pospuesta, para 2 especies, en unos diez días con respecto a la opinión de ISPRA en cumplimiento de la fecha límite de fines de enero indicada en el En 157/1992". Además, la TAR condenó a los demandantes "a expensas de esta faseNi siquiera aplicando la fórmula casi habitual de compensación de los mismos (fuente: Federación de Caza).
También te puede interesar ..
