Esta verdadera "sentencia de muerte" no tiene en cuenta el hecho de que la categoría de ciudadanos cazadores es periódicamente supercontrolado; que siempre ha dado grandes ejemplos de participación activa en la vida social, el monitoreo ambiental y la lucha contra los incendios forestales; que estuvo a la vanguardia de la sensibilidad civil y la solidaridad (como en el caso de las grandes donaciones en el momento de la primera ola de la pandemia); y que ha sufrido las restricciones injustificadas impuestas como consecuencia de los distintos Decretos del Primer Ministro. Si alguien pensó que el tono de mi discurso es exagerado, debería ir a leer el proyecto de ley que se encuentra actualmente en la Comisión de Justicia del Senado y que, con el odio anti-caza que distingue a los seguidores de Grillo y Casaleggio, apoyados por los grupos de derechos de los animales y por los políticos vinculados a ellos, pronto tendrán el honor de la Cámara.
Recuerdo brevemente lo que está hirviendo en la olla.
-) Incremento estratosférico de sanciones (administrativo y penal) previsto en el ámbito del maltrato animal.
-) Reforzamiento de las ya estrictas normas que regulan el uso de collares con la prohibición de ponerlos a la venta y con la obligación de devolver los ya retenidos.
Por cierto, piensa que ya ha aparecido la solicitud de también prohíbe el timbre, cuyo uso representaría un verdadero maltrato para los perros obligados a llevarlo. Pero hasta ahora, con todo, el camino del enfrentamiento y la mediación política podría ser factible, también porque muchos de los malos tratos y abusos previstos por el proyecto de ley están a mil años luz de nuestra milenaria cultura rural y cinegética. En cambio, la afilada hoja de la guillotina se "oculta" sutilmente al final del texto del proyecto de ley, donde se deroga el art. 842: "El propietario de un inmueble no puede impedir la entrada con fines de caza, a menos que el inmueble esté cerrado [artículos 841, 1064 cc] en la forma que establece la ley cinegética o existen cultivos susceptibles de ser dañados [art. 923 cc].
En otras palabras, derogando el art. 842, EL FINAL DE LA CAZA SE VA. De esa caza popular, no ligada a la propiedad de la tierra, y libre de los inevitables impuestos que impondría todo propietario incluso de tierras absolutamente baldías e improductivas. Por supuesto, la regla del arte. 842 se introdujo por razones ideológicas, propagandísticas y funcionales de la guerra, pero sin embargo representa una gran conquista popular y un alarde social para Italia. Antes de que sea demasiado tarde, todos los políticos que dicen que se preocupan por el destino de los cazadores ahora tienen la oportunidad de hacer oír sus voces y las nuestras. para evitar que, donde más de veinte referendos han fracasado, triunfe la voluntad de quienes odian la caza, ciertamente no por razones técnicas o científicas, sino solo por una ideología fundamentalista y miope hacia una correcta gestión global del medio natural y la agricultura . Pero también los cazadores, TODOS LOS CAZADORES, deben sentirse movilizados y comprometidos a solicitar las fuerzas políticas libres y no subordinados a la ideología anti-caza, para mantener la guardia en alto, adoptando todas las iniciativas democráticas capaces de evitar esta pena de muerte de la caza (paolo sparvoli, Presidente de ANLC).
También te puede interesar ..
