región de Lombardía confirmó la resolución que autoriza la captura de algunas especies de aves silvestres para ser utilizadas como llamadas en vivo para la caza, en particular el zorzal común y el zorzal común, cesena y mirlo a pesar de la carta de notificación del Gobierno de fecha 1 de octubre, justo cuando debería haberse abierto el roccoli. La decisión de seguir adelante con las excepciones, sobre las que Ispra también había dado opinión negativa, recibió el visto bueno formal del Ejecutivo esta mañana. "El consejo ha devuelto la advertencia sobre plantas de captura al remitente - estas son las palabras del presidente de Federcaccia Lombardia lorenzo bertacchi-.
Además, las alegadas violaciones procesales no existen: la Región ha seguido el art. 19-bis. Por otro lado, el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía decidirá sobre la delibera el 10 de octubre, mientras tanto suspendido, y si el Gobierno lo considera legítimo, si lo estima, podrá anular un acto legítimo por la fuerza. Y será la demostración de que la aplicación de las excepciones en Italia es imposible no por razones técnicas o legales, pero para la política ". Estas son, en cambio, las primeras impresiones y la explicación del Consejero lombardo después de la posición adoptada por la Región de Lombardía (fuente Ansa). “Hoy aprobamos la resolución por la que comunicamos que no estamos cumpliendo. Por lo tanto, confirmamos nuestra disposición: estas son las palabras del Consejero de Agricultura de Lombardía fabio rolfi-.
Continuamos porque estamos convencidos de que hemos respetado el procedimiento. La ley de caza permite a las Regiones autorizar excepciones también para las capturas, contrariamente a la opinión de Ispra, siempre que estén justificados. Creemos que los hemos motivado adecuadamente, por eso somos absolutamente respetuosos de la forma y también del mérito ”. La resolución sobre excepciones, aprobada por la junta lombarda el 31 de julio pasado“Se trata de especies de caza, no de especies protegidas. Estamos hablando de unas 12 capturas máximas posibles, para apoyar un tipo de caza que no puede realizarse sin live call y que además alimenta una cadena económica y laboral en la zona - concluyó Rolfi-. Si el gobierno la cancelara de oficio “sería una disposición profundamente estatista. Si cree que la caza debería dejar de existir, haga una elección clara. No se puede seguir todos los años con este juego de ping pong ”.