Hay muchos apelaciones administrativas que se refieren a las solicitudes de nulidad de las prohibiciones de tenencia de armas emitidas por los Prefectos con base en un solo episodio dudoso contra la persona, a juicio de la Autoridad suficiente para generar sospechas en lafiabilidad del interesado. De hecho, el Ministerio del Interior tiene la facultad discrecional de evaluar cualquier hecho que se considere dudoso en relación con la requisitos subjetivos para el título de policía; sin embargo, también sabemos que esta discreción no es ilimitada.
Esta vez lo recuerda la Quinta Sección del Tar de Nápoles, con la sentencia núm. 3150/2021 publicado el 12.05.2021. En el caso en cuestión, el interesado había sido remitido a la delito de amenaza pero, aun cuando el proceso penal hubiera terminado con el despido, la autoridad administrativa había decidido no obstante revocar el título policial. Pues bien, el tribunal fue claro en la explicación de los motivos para aceptar el recurso interpuesto por el particular. La discreción de la administración pública, dice el Colegio de Magistrados, debe ejercerse en cumplimiento de los típicos cánones de coherencia., lógica y razonabilidad: en la motivación de la medida debe tenerse en cuenta la investigación realizada, para resaltar las circunstancias a partir de las cuales el sujeto es considerado peligroso o capaz de abusar de armas.
Hay que entender bien, en detalle, por qué la persona de repente se considera peligrosa, quizás a pesar de haber tenido numerosas renovaciones de licencias en el pasado. La regla para derivar el peligro de abuso de armas es la siguiente: es necesario evaluar no solo el episodio único sino también el personalidad del sospechoso, de modo que podamos justificar un juicio pronóstico sobre su falta de fiabilidad sobreviniente, como en el caso de personalidades violentas, agresivas o carentes de autocontrol. De ahí que un solo episodio, por el cual el demandante es remitido al Fiscal General por el delito de amenaza, con procedimientos concluidos con archivo, no es suficiente para resistir la prohibición del prefecto o la revocación del puerto de rifles de caza. En definitiva: un hecho aislado y un fin en sí mismo, no estrictamente relacionado con el uso de armas o su posesión, no nos permite creer que el titular de la licencia ha perdido la posesión de los requisitos subjetivos. Por tanto, se aceptó el recurso y se anuló la disposición (www.StudioCataldi.it).
estos son momentos delicados y, buscando la excusa para sacar las licencias, en todo caso debo agregar que a veces basta con ser desagradable a los agentes para encontrar la excusa y escribir gilipolleces sin mirar la conducta de vida de una persona, y sucede que son una persona desagradable y hacen que el familiar pague, lo convierten en una razón personal. estos detalles deben mirar los PREFECTOS, porque los QUESTORES Y LOS PREFECTOS son lo que les aportan. (como dice el chiste, hablo por un amigo) hubo un caso que una persona fue agredida, golpeada y no reaccionó, llamó al 113, (la videovigilancia grabó TODO, la policía se apoderó de todo '', dijo el atacante a un mar. de mentiras (incluso a las fuerzas del orden) eventualmente revocó la licencia de la persona ofendida