Vida Silvestre: Ciencia Contra la Lógica: Compromiso con una Política Seria de Biodiversidad. Es fácil decir Lobo. Pero, ¿qué lobo vive, aún vive y todavía (o de nuevo) habita en Italia? Puede parecer una cuestión de pelos de cabra, pero es serio, científicamente serio.
A principios del siglo pasado, el conocido zoólogo Giuseppe Altobelli describió y determinó la subespecificidad del lobo de los Apeninos, un animal nunca antes estudiado al respecto, y llegó a establecer científicamente, aunque hoy cuestionado por la ciencia moderna que puede hacer uso del análisis del mapeo genético (aunque aún no perfecto), la existencia de una subespecie de lobo austral, al que denominó Canis lupus italicus, para distinguirlo del lobo del norte y de la mayor parte de Europa, que la ciencia ha catalogado como Canis lupus lupus. No sé hasta qué punto estas distinciones pueden seguir siendo válidas hoy, pero lo cierto es que tanto el lobo del centro y sur de Italia, como el lobo que vive en Iberia (España y Portugal) son decididamente diferentes en fenotipo, y en tamaño y color del manto, de los de las poblaciones sobrevivientes en el centro-este y norte de Europa; dos elementos, por importantes que sean, aunque quizás debido a las situaciones y adaptaciones ambientales, que sin embargo deben ser reconocidos y, en la medida de lo posible, respetados. Hoy en día el riesgo de hibridación, del que tanto se habla entre lobo y perro, es en realidad un factor de riesgo mucho más actual entre las diversas poblaciones de lobos existentes en Europa que con los hipotéticos perros asilvestrados; y en particular lo es para esa población de lobos ahora ampliamente presente en los Alpes occidentales, ya que hay fuertes indicios sobre su origen real, pasado por cursiva, pero que probablemente no lo sea. Y el riesgo es que esta población se "creó" con introducciones que tuvieron lugar en Francia a partir de principios de los años 90 del siglo pasado (pero también, al parecer -según algunos rumores que corrieron en la época y que habría sido el caso de verificación - de una liberación inesperada de especímenes de Europa del Este del zoosafari de Murazzano en Langhe de Cuneo), utilizando especímenes de lobos mantenidos en cautiverio y cuyo origen geográfico ya no es posible rastrear debido a los numerosos cruces ocurridos en el se guardaban recintos donde se encuentran ejemplares de lobos de diversas procedencias (¡incluso de América y Mongolia!), como parecen querer demostrar (y, no en vano, casi) las primeras fotografías y/o tomas filmadas de estos ejemplares presentes en los Alpes. todos ellos hoy no disponibles o "secretados" por los organismos que los propagan). Por lo tanto, hoy es importante establecer lo antes posible un mapa genético de los lobos originalmente presentes en los Alpes, que se realizará a través de los hallazgos que aún se encuentran en los museos (personalmente, conozco una piel nunca registrada por ningún instituto, museo o erudito !), Para determinar qué lobo vivía allí. Una operación que, si fuéramos un país serio, deberíamos haber hecho desde el comienzo de estas observaciones, en lugar de confiar ciegamente (¡y obtusamente!) en lo que decían aquellos que querían que "cualquier lobo estaba allí mientras hubiera un lobo". nosotros, se da por descontada la procedencia de los Apeninos, cuando era evidente que ello no podía ser porque se trataba de ejemplares morfológica y temperamentalmente muy diferentes, por tanto signos de una previsible, y mantenida oculta, liberación que tuvo lugar en el lado francés , y en particular a partir de la zona del Parque Nacional de Mercantour donde, casualmente, se encontró el primer lobo con signos evidentes de haber llevado collar.
Y lo mismo vale para la población de los Apeninos, y en particular para la del centro-sur, pero también de aquella, nutrida, presente en Emilia Romaña, donde ya hoy se dan muchas anomalías y fenómenos de hibridación (¿con ejemplares de la población alpina? ¿lobos?) no encontrados en otros lugares (no olvide que también hubo dudas por los primeros informes de lobos - en manadas - en el interior de la Liguria genovesa). Quizá haya un problema de mestizaje para las poblaciones que ahora ocupan todo el arco de Liguria, con dos presencias importantes, una al este, desde el sur hasta La Spezia, y otra al oeste desde Francia hasta la zona de Savona, con otras presente intermedio escaso, que nunca creó esas poblaciones en su lugar, ¡y literalmente! - explotó al este en el área de Parma y en toda Emilia Romagna, y al oeste en el área de Cuneo entre Piamonte y Francia. Un sector, el de Liguria, para intentar transformarlo en una barrera para que las dos poblaciones mantengan sus características genéticas, dejando el fenómeno del mestizaje a la evolución natural y, posiblemente, no favoreciéndolo, para que la población apenina original siga manteniendo la características genéticas propias de las subespecies del sur. Previendo en cambio la selección de la población alpina, mediante la eliminación absoluta de todos los especímenes cuyo mapeo genético revele una situación de mestizaje entre varias subespecies; entonces sí, podemos hablar, por un lado, de la población alpina, favoreciendo a las subespecies de origen centro-oriental europeo, y por otro de la población apenina (presencia de manadas cada vez más numerosas en el noroeste de los Alpes franceses , en los Vosgos y en Suiza -hablamos también de Alemania- también sugiere alguna otra operación de introducción, porque los rebaños no se crean en poco tiempo, y a veces pasan años y años antes de que unos pocos individuos ocasionales para la dispersión, creen verdaderos poblaciones!).
La misma curiosidad y prisa por emprender investigaciones y estudios sobre la presencia del lobo en los Alpes, si hubieran venido de los Apeninos, tiene poca explicación lógica, dado que el lobo está más presente, precisamente, en los Apeninos. Una investigación que se justifica muy poco si los rebaños se crearon de manera autónoma por mera y simple expansión de la población; ¡pero eso en cambio se vuelve muy interesante si los lobos fueran reintroducidos! Entonces era necesario entender cómo se comportarían, cómo ocuparían el nuevo territorio, qué problemas crearían para las poblaciones locales de ungulados salvajes y domésticos. Las investigaciones y búsquedas aumentaron cada vez más (especialmente entre Piamonte y Emilia Romaña, y hoy Liguria), mientras que todos se han desinteresado en la expansión hacia el Sur (aunque se sabe, extrañamente, ¡no hay investigaciones en el centro y sur de Italia!), Probablemente razón en cómo ¡mucho, eso sí, de claro e indudable origen natural! Siempre se estudian nuevas poblaciones de animales, ya sean creadas de forma natural o artificial; las ampliaciones simples de sus rangos rara vez se estudian: a lo sumo tomamos nota de ellas. En cambio, en este caso ha habido una verdadera explosión de estudios e investigaciones... ¡y de financiación para apoyarlos! Al menos un interés anómalo. ¡A menos que quiera comprender qué tan exitosa ha sido una operación de reintroducción estudiada y realizada por alguien! ¡Hoy, sin embargo, hay un abismo entre los estudios sobre el lobo en el Norte y la indiferencia de las poblaciones del Sur! ¿Por qué? En el Sur, verá, la investigación comenzará a realizarse, ¡solo cuando alguien haya procedido a reintroducir el lobo en Sicilia! ¡Misma operación, mismos estudios! Finalmente, como siempre, todos hablan de la "recolonización de los lobos de Italia", pero TODOS lo dicen de oídas, por mera repetición de un rumor que nunca se ha probado ni circunstancialmente. Se dice porque DEBE SER CIERTO más allá de toda duda razonable. Esa duda razonable que la Comisión del Parlamento francés ha constatado con mucha seriedad (¡y que en Italia todos pretenden ignorar!). En mis intervenciones me he referido reiteradamente a un documental sobre el lobo en Francia estrenado en Italia por National Geographic (rodado sólo unos años después de los primeros reportajes en los Alpes franco-piamonteses) en el que, casualmente, prácticamente nunca se menciona, y mucho menos se enfatiza su llegada de Italia (como era de esperar): por el contrario, el documental transcurre todo entre los lobos del parque (¡por así decirlo!) privado del Gèvaudan y el nacional de Mercantour, donde, siempre por casualidad (!) se avistaron los primeros lobos; el documental es todo un juego sobre lo ambiguo, en el que rara vez se menciona el parque cerrado de Gèvaudan, como para crear la ilusión de lobos en libertad en el Mercantour, donde el equipo va a menudo para tratar de filmarlos, pero sin nunca acertar o decir cuando el tiroteo es en el parque cercado (incluso si puedes adivinarlo); el fanatismo (¡lupofilia!) del personaje que creó esa especie de granja privada de lobos es evidente (en ese recinto hay lobos de varias especies: europeos, canadienses, mongoles y siberianos). Si yo hubiera estado en su lugar, habría trabajado duro para reintroducir al lobo; más teniendo tanto ejemplares de lobo (con un crecimiento anual exponencial) como grandes posibilidades económicas. No sé si lo hizo, y creo que nunca lo sabremos. A lo sumo podrías saber de alguna fuga inesperada del recinto (como dicen que también ocurrió en el zoosafari de Langhe), porque son cosas que pueden pasar. 
Aquí están las dos versiones (la italiana citada de memoria):
Original: “…agradecemos a… (omisión por razones de privacidad) que dedicó su vida a la rehabilitación del lobo”. Gracias a él pudimos, poco a poco, establecer una relación emocional muy fuerte con los lobos". Versión italiana: “…estamos agradecidos a… (omisión por razones de privacidad) si el lobo ha regresado a Francia”. Es decir, ¡no gracias a Italia por permitir que el lobo crezca y se propague hasta el punto de permitirle llegar a Francia! No. De hecho, "GRACIAS ... (omisión por privacidad)" !!!
Como si quisieras enviar el mensaje: ¡quién quiere entender entender!
Hoy la misma presencia anómala de lobos en varias partes de Suiza nos lleva a pensar en otras operaciones de liberación, a imitación de lo que se presume se hizo en Francia, (¿realizado por quién? Un misterio, como sigue siendo un misterio el de las primeras liberaciones de Linci en Suiza): una explosión de lobos absolutamente ilógica y que, aunque quisiéramos aceptar la de los Apeninos hacia el norte, no se explica por la menor presencia hacia el sur. Como he escrito durante algún tiempo, estoy seguro de que un día, cuando el ADN se convierta en una cosa seria y válida (¡y en manos de laboratorios super-partes!), El misterio se descubrirá, porque habrá trabajo para determinar los diversos poblaciones de este "cualquier lobo mientras haya un lobo". Obligadas, las autoridades, a tener que reducir drásticamente el número cada año como ya se hace con los ciervos y corzos y como se hace desde hace años en todos los países del mundo donde hay poblaciones crecientes de lobos; y precisamente y también, no tanto para reducir su posible peligro para el hombre, cuanto para reducir el daño que causan a la economía pastoril. Honestamente, ¡este activismo ambientalista y animal no científicamente serio literalmente apesta para mí! La operación de retorno del lobo en los Alpes se tuvo que hacer, pero con la seriedad de los americanos para sus reintroducciones en Yellowstone y otros lugares de los Estados, cuando se necesitaba un largo periodo de educación sobre el tema hacia la población (humana) local. llevado a cabo, habría tenido que sufrir el impacto negativo. Y con una seria elección de subespecies para ser reintroducidas. Probablemente hayamos hecho algo antidemocrático, anticientífico y antisocial: todos están felices de tener "cualquier lobo solo por tener el lobo". ¡Yo no! Y espero que algún día comiencen las operaciones de "limpieza genética". Pero será difícil, si alguna vez se descubre que se han mezclado ejemplares de varios orígenes genético-geográficos o, peor aún, ya híbridos entre varias subespecies: ¡que es lo más probable! Pero sobre el que nadie investiga, a pesar de tener los millones de euros de financiación europea para… ¡estudiar al lobo! La conservación de la pureza genética es la verdadera emergencia para la biodiversidad de la fauna italiana (y también debe hacerse para muchas especies de animales, contaminados por introducciones con fines de caza cuando no introducciones reales, siempre con fines de caza, y / o liberaciones de desvergonzados activistas de los derechos de los animales . ).
La razonabilidad de Luigi Boitani: ¡un mérito!
El principal experto sobre el lobo en Italia se sitúa ahora en la línea seguida por la AIW como única solución al problema del lobo, por una convivencia factible que evite el libre derecho de defensa del pasado por parte de quienes sólo tienen problemas y perjuicios económicos de el lobo. , y que llevó al lobo al borde de la extinción e incluso de la extinción en muchas regiones y en muchos países. ¡Le estamos agradecidos!
NB: Declaraciones extraídas de varias entrevistas, premisas en las citas.
Octubre 31 2014
del sitio web WWW.PIANO BATTAGLIA.IT
"El Prof. Boitani responde a nuestra pregunta:" ¿Es posible traer de vuelta al lobo a Sicilia y a las Madonie?
“El Lobo es un animal extremadamente adaptable. Independientemente del entorno en el que se ubique, la población crecería rápidamente y sin un proyecto básico, se correría el riesgo de encontrar animales en los campos, con graves repercusiones sociales. En este sentido, también se debe proporcionar un control numérico para la población de lobos. Es por eso que primero se necesita una planificación seria ". “El plan técnico debe estar firmemente consensuado por los diversos grupos de interés en el que todos deben estar involucrados, desde el administrador hasta el agricultor. Sin un proyecto bien fundamentado, no se puede ir a ninguna parte; en este sentido, un ejemplo es Escocia, donde se habla de la reintroducción del Lobo desde 1975, y donde probablemente nunca se reintroducirá”. El profesor también respondió sobre la cuestión de los suidos: "Ciertamente, la única forma de controlar el número de suidos es el sacrificio selectivo, no hay otra opción".
Diciembre 13 2014
del sitio web WWW.VERalmente.ORG
“La larga marcha del lobo. el profesor. Boitani en Lessinia». “Como hipótesis, Boitani no excluye que la conservación también pueda incluir la remoción si, después de intentar todas las formas, la convivencia en una región específica es imposible. Esta eventualidad está conectada con el otro punto fundamental de la cuestión, el de la prevención de daños”.
Marzo 2015
de la revista CAZA UNA PELOTA
“Cualquiera que sea el nivel del conflicto, no deja de ser un lastre que recae sobre la categoría de criadores y se debe hacer todo lo posible para que sea eliminado o reducido a niveles tolerables como ha sido durante tantos siglos de convivencia. Hay muchas soluciones razonables y factibles, pero requieren la colaboración de agricultores, gobiernos y ciudadanos: si el punto de partida es una falta de voluntad para colaborar, temo que los conflictos serán insolubles". Pregunta: "En perspectiva, los lobos representan una especie manejable en Italia también a través de la caza, ¿o no?" Boitani: “¿Por qué no? El lobo es una especie salvaje como cualquier otra y, si sus poblaciones están sanas, sin duda puede ser una especie de interés cinegético y sustentar una cosecha calculada y sostenible".
27 Marzo 2015
del sitio web WWW.LA STAMPA.IT
«Europa lo demuestra: humanos y carnívoros pueden coexistir. Entrevista con Luigi Boitani, uno de los más grandes biólogos italianos "
“Si observamos estas poblaciones de carnívoros, tenemos que admitir que la protección total no es admisible. Los animales se reproducen".
“Donde están estas 4 especies de carnívoros, a veces las cuatro juntas, como en algunas áreas de la península escandinava, hay una mayor integridad en las funciones del ecosistema. Pero también es cierto, y hay que decirlo sin dudarlo, que el propio concepto de convivencia implica que debemos intervenir para reducir la densidad natural de estos carnívoros en alguna zona. Debemos ser conscientes de que al hacer esto a veces nos vemos obligados a debilitar la cadena alimentaria. Pero, ¿qué alternativa hay? En este momento histórico, si miramos los últimos 30 años y los próximos 30, la gran fauna europea va bien. En general, todo el entorno europeo está mejorando, lo que abre perspectivas para la conectividad de las poblaciones de carnívoros en todo el continente".
“Siempre termino mis conferencias en Estados Unidos diciendo, deja de pensar en Yellowstone y mira a Europa porque pronto serás como nosotros: en promedio, 2 lobos por cada 100 kilómetros cuadrados. En Italia, los bosques han aumentado, los ungulados han explotado y hoy Italia es mucho más salvaje que hace 300 años. Necesitamos carnívoros no solo desde un punto de vista ecológico, sino también desde un punto de vista psicológico. Un país que ya no tiene carnívoro, solo ovejas, pero ¿estamos locos? Necesitamos ser carnívoros aunque sea un poco dentro de nosotros".
Algunas aclaraciones y aclaraciones
Cuando, el mes pasado, se publicó el Documento sobre el lobo de la AIW (que se puede ver en nuestro sitio web: wildest.it), alguien explotó la referencia que se hace en la introducción al drama del avión de Germanwings que se estrelló sobre los Alpes franceses. Pero la referencia estaba motivada por la observación, y por lo tanto prueba indirecta, de una alta (¡y anómala!) Presencia de lobos: ¡No creo que se hubieran escrito las mismas cosas si semejante desastre hubiera ocurrido en los Apeninos! Alguien escribió que no era creíble que los lobos amenazaran los restos de los cadáveres de los muertos, cuando es notorio que los lobos devoran cualquier cadáver animal que pudieran encontrar, ya sean animales salvajes y/o humanos. Y la misma lógica nos dice que ante la presencia de restos dispersos de 150 personas con presencia en la zona de una gran población de lobos, imaginar que esto no pasa o no puede pasar, no es de los llamados "expertos". " de los animales, sino de un absoluto incompetente de los animales! ¡A menos que sea inducido... por una flagrante mala fe!
Otros han escrito que ninguna autoridad ha pensado jamás en eliminar a los perros que en tantos casos han atacado al hombre, diciendo otra falsedad de flagrante mala fe. Porque estos animales siempre han sido eliminados en el verdadero sentido de la palabra (es decir, asesinados con armas de fuego) o relegados a perreras. Por lo tanto, siempre "eliminados" de la posibilidad de que aún puedan tener relaciones directas con el hombre o sus propiedades.
Alguien casi pasó por alto la difusión del Documento AIW como una explotación del hecho doloroso antes mencionado, cuando en cambio fue una pura coincidencia, ya que ese Documento había sido discutido durante aproximadamente un mes en la Junta Directiva de AIW, y luego fue finalmente aprobado. el día antes de que el avión se estrellara. Aparte de la "explotación indigna". Aquí los que explotan son precisamente los opositores al Documento AIW que, para defender a los lobos, niegan no sólo los hechos reales, sino también las probabilidades lógicas y altas. Para concluir. Puede parecer absurdo, pero hoy la mejor manera de defender al lobo y garantizar su supervivencia y su presencia en el equilibrio natural de nuestro país es ¡PERMITIR LA REDUCCIÓN DE NÚMERO! No en vano nos enteramos de que en España la cuota que pagaban los cazadores para matar a un lobo ha bajado una cuarta parte desde los 14.900 euros iniciales cada uno: es lógico pensar que se debe a la necesidad de reducir el número para la habitual e igualmente lógica contención de su daño. Y las asociaciones ecologistas de la región cantábrica han aceptado ahora la idea de que se deben tomar medidas para reducir el número de lobos si queremos evitar una reacción que podría llegar a ser peligrosa para el propio lobo. Si no lo hacemos también, esperemos una nueva guerra contra el lobo. Mientras tanto, nos enteramos de que las autoridades de Francia están dando el mismo paso. ¡Es la sabiduría que se abre camino, una sabiduría que se dirige, también y precisamente, a la defensa del lobo, que se defiende gastando menos dinero en investigaciones y estudios inútiles y más resarcimiento de daños!
Y finalmente una última PD
Al final de este documento, nos enteramos de que el Parque Nacional de Abruzzo, para satisfacer una solicitud del Parque Regional de los Alpes Marítimos, habría enviado o está a punto de enviar al mencionado Parque, un VERDADERO LOBO DE LOS APENINOS (Y ABRUZESES !) Que había sido mantenido en cautiverio en una aldea del Parque, recuperado por los guardias y luego tratado (evidentemente había sufrido un traumatismo). ¿Por qué esta solicitud? Que, tal vez, como ya entendió cualquiera que tenga conocimiento del lobo, los lobos que desde hace varios años se mantienen en cautiverio en el “Centro de Vida Silvestre” de ese Parque (y también en los del próximo Mercantour) no son Apeninos. lobos en absoluto? Y, si la hay, ¿se señala esta diferencia, al menos con señalización, a los visitantes? Y por qué, con los muchos lobos capturados en los Alpes, ya sea con el propósito de tomar su ADN y/o porque fueron encontrados en descomposición o no, nunca se pensó en poner uno de ellos (dentro de muchos años algunos de ellos tendrán sido bien capturados luego difíciles de volver a soltar, como el cachorro Ormea de hace unos años) en el mencionado "Centro" dado que los consideran Apeninos? Pero no, casualmente le piden uno a Abruzzo, con los gastos que tendrán que sufrir solo por el traslado! Obviamente alguien tiene dudas, y alguien siempre está interesado en tener el VERDADERO LOBO APENINO para que los visitantes lo vean. Una necesidad que no se debería haber sentido necesidad alguna si todos esos lobos, tanto dentro del “Centro” como fuera de él y libres por los Alpes franco-piamonteses, son, como obstinadamente siempre se ha tratado de hacernos creer, LOBOS APENINOS. ¡¿Quién sabe si llegará un día en que aclaremos esto de "cualquier lobo mientras haya un lobo"?!
Murialdo, 8 de mayo de 2015
franco zunino
SECRETARIO GENERAL DE AIW
También te puede interesar ..
