Había más de 700 hectáreas de tierra de caza que el región de Lombardía había sustraído de la competencia del Distrito Alpino de los Prealpes Bergamascos, encomendándolos a WWF, llamado a gestionar el acceso de 20 afortunados cazadores miembros del Distrito para llevar a cabo un plan para matar 400 jabalíes. La Región también había suprimido generosamente la contribución proporcionada por el Distrito para la recolección de jabalíes además de los incluidos en la matrícula de la especialidad cinegética. De hecho, la Región, recordando también el actual Plan de Fauna que tiene Bérgamo, hizo una enorme confusión y mezcla entre la caza y el control de la fauna. Ahora el TAR enorden de precaución, ha aceptado en gran medida las tesis defensivas del Distrito Alpino, poniendo las cosas en orden, al menos hasta diciembre:
1) en primer lugar reconoció que los actos de planificación de la caza y los actos de planificación del control son escrituras de competencia de diferentes órganos, y la Región no puede transformar los actos de planificación cinegética de competencia de los distritos alpinos en sus actos de control de la fauna;
2) también reconoció que en ningún caso, ni siquiera a través de Evaluación de la incidencia, se pueden modificar las competencias administrativas, de manera que la gestión de la actividad cinegética en territorio cinegético es una materia que no puede ser encomendada a WWF como gestor de una Zona de Especial Conservación, especialmente para las zonas que no se encuadran dentro de un parque de veda cinegética y operado bajo la Ley de Parques.
El distrito de caza Alpine también cuestionó el hecho de que la UTR de Bérgamo había argumentado que las opiniones de losEntidad Gestora de Valpredina devueltos en el marco del procedimiento VINCA en el calendario 2021/2022 se considerarían transpuestos incluso cuando no se impusieran como disposiciones en el decreto VINCA de la Región. Y gracias a esta "inteligencia" de la UTR de Bérgamo, el Tribunal Administrativo Regional se vio obligado a dar a las opiniones del administrador del sitio un peso que va mucho más allá de las Directrices Nacionales sobre la Evaluación de Impacto. Ahora hay que esperar que en la sentencia final (el recurso se discutirá en diciembre) también este aspecto encontrar alojamiento, pero tenemos curiosidad por ver cuál será la defensa de la Región. Porque gracias a la obstinación de ir en contra de las legítimas competencias de un Coto de Caza Alpino y sin embargo encomienda la caza a la WWF, que ni siquiera lo había pedido, las oficinas regionales, que el abogado no negó, de hecho han argumentado que las opiniones de los órganos de gestión se aceptan incluso cuando se rechazan. ¡Un forzado espectacular!
Antes de llegar a este punto, la Región disponía de hecho de un mes para arreglar las cosas: el Distrito Alpino, de hecho, presentó a laUTR de Bérgamo, a la DG Agricultura de Milán y al Concejal Rolfi un recurso de nulidad y esperó un mes antes de notificar el recurso al Tribunal Administrativo Regional. Pero al día siguiente de haberle notificado el recurso, la Región rechazó la solicitud, afirmando también comprender las opiniones de los órganos de gestión independientemente de la ejecución real, confundiendo "dictámenes obligatorios" y "dictámenes vinculantes".
Además, el aspecto de los dictámenes era completamente marginal porque trataban de otros temas, el uso de la prohibición del plomo y la prohibición de la caza colectiva, pero para culpabilizar a los cazadores, o para por favor 20, la Región ha decidido dar un golpe de gracia a todos los sectores: todos ellos deberán someter una iniciativa a un Estudio de Incidencia, desde la rehabilitación de un edificio a la ampliación de una planta productiva, desde el suelo de cantera a la construcción de un sistema fotovoltaico, hasta cualquier iniciativa, plan o programa que pueda tener un impacto en un sitio Red Natura 2000, incluidos los PGT de los Municipios, pero por decisión de las Direcciones Regionales todos serán rehenes del Ente Administrador de un sitio ubicado incluso a Kilómetros de distancia, sin poder contar con la supervisión imparcial de un organismo público. ¿Para qué?
Sólo para poder decir que las oficinas regionales pueden ignorar las prerrogativas de los Distritos Alpinos; que las oficinas, incluso sin la profesionalidad necesaria, pueden modificar los planes de gestión por lo que obligan al Distrito a gastar miles y miles de euros al año (porque para hacer el plan de gestión el Distrito debe contactar con un técnico profesional de Vida Silvestre); todo solo para manejar la cacería con el WWF. (Fuente FEDERCACCIA BRESCIA - CACCIAPENSIERI)
También te puede interesar ..
