Il Consejo de Estado fue llamado para examinar un caso particular de renovación de la licencia de armas de fuego. La decisión se refería a los antecedentes penales del titular del documento y la vigencia del mismo, dado que era necesario comprender si la situación podía pesar de por vida. Para los jueces, debe Evaluar al sujeto en su conjunto y su conducta existencial., por tanto, también el camino recorrido tras la comisión del delito (sobre todo cuando se remonta mucho antes).
La sentencia en cuestión anuló la de Tribunal Administrativo Regional de Cerdeña contra un ciudadano isleño que se había opuesto al no a la renovación por parte de la policía. En concreto, estamos hablando del puerto de fusil para uso cinegético. El hombre tenía un precedente de ideología falsa, un crimen que había solicitado cinco años de prisión.
Las palabras empleadas por el Consejo de Estado son las siguientes: "En definitiva, la Administración, al examinar la solicitud del particular, debe realizar una investigación oportuna y adecuada, de la que debe dar cuenta en motivación, que le permita tener una valoración global de la asignatura e por lo tanto, también teniendo en cuenta la trayectoria de vida del solicitante después de cualquier episodio impedido, y esto en particular cuando tales episodios, como en el caso examinado, se remontan a lo largo del tiempo.
La negativa impugnada, en cambio, atribuía una importancia exclusiva a tal conducta que se remonta a, sin considerar la elementos adicionales (en particular: los elementos que habían sido evaluados por el Prefecto con el propósito de revocar la prohibición de posesión de armas y municiones), que también surgieron de los documentos y que hubieran permitido a la Administración evaluar laconfiabilidad actual del tema ".