Una importante publicación científica.
WFSA - El Foro mundial sobre actividades de tiro de los cuales Archivo ANPAM es miembro fundador - encargó a Arcadis US, empresa líder mundial en consultoría y diseño en ingeniería civil y medioambiental presente en Países 70, para realizar un estudio sobre las metodologías utilizadas hasta la fecha para el cálculo de reducción de la población de aves europeas, causada por la ingestión de perdigones de plomo. La investigación, publicada en la revista científica internacional PLOS ONE (ver enlace), ha puesto de manifiesto cómo las estimaciones actuales de pérdidas de aves terrestres en Europa debidas a la ingestión de munición de plomo, también utilizadas por la ECHA para redactar la propuesta de restricción del uso de dicha munición, depender de suposiciones inciertas o genéricas. En concreto, según las conclusiones del estudio, las estimaciones intermedias de reducción del tamaño de la población son inferiores a las sostenidas; disminuciones que también dependen de la historia de vida de la especie, desde tasa máxima de crecimiento, la tendencia poblacional y la hipótesis de reproducción reducida.
ECHA, Agencia Europea de Sustancias Químicas
El estudio ha sido revisado por la comunidad científica pertinente y, por lo tanto, es muy sólido en su rigor científico. Haciendo una evaluación rápida de algunos de los principales hallazgos del estudio, está claro que:
• ElECHA asume que el tamaño de las poblaciones de aves se reduce por la mortalidad anual adicional, sin embargo, la ECHA no tenía una estimación cuantitativa o cualitativa del porcentaje de aves carnívoras terrestres que experimentan envenenamiento por plomo al redactar la propuesta de restricción.
• La ECHA también desarrolló una estimación muy incierta de la disminución del 1 % en las aves terrestres debido a la ingestión de perdigones de plomo.
• Los datos que respaldan la estimación proceden principalmente del Reino Unido (no obstante, fuera de la Unión Europea) y la ECHA dispone de estadísticas mixtas de diferente naturaleza y origen que no son matemáticamente comparables.
En cambio, el modelo de análisis de dos fases propuesto por los autores del estudio contrasta con el enfoque de una fase de la ECHA, integrando las deficiencias de este último, como:
1. Responde a la necesidad de evaluar el porcentaje de cadáveres muertos debido a la ingestión de municiones de plomo (datos de necropsia e informes patológicos reales o datos de seguimiento de campo disponibles con transmisores), y luego convertir ese porcentaje en tasas de mortalidad anual;
2. Usar un modelo que incorpore la dinámica de la población para evaluar los cambios en tas de crecimiento y en su tamaño, en función del número y estado de las canales.
Usando el modelo de estudio, los autores estiman las pérdidas de población de aves en alrededor del 0,2% por envenenamiento directo (el envenenamiento por plomo es una causa directa de muerte de aves) y 1,4% para la estimación final de muertes por ingestión de plomo (es decir, los casos en los que el plomo no es la causa directa de la muerte), con una estimación media de 0.8%. La causa directa estimada de muerte (0,2%) es una estimación significativamente más baja (5 veces menos) al del 1 % elegido arbitrariamente por la ECHA y utilizado para estimar las pérdidas de población sin tener en cuenta las diferencias entre Estados miembros en cuanto a la exposición al plomo o el tipo de población de aves.
Conclusiones importantes
En esencia, Arcadis US ha demostrado que la metodología utilizada actualmente en la base de la mayoría de los estudios y publicaciones no es eficiente y en realidad conduce a resultados incorrectos. Por lo tanto, para contrarrestar la propagación de datos inciertos y falsos, Arcadis US sugirió la importancia de desarrollar una metodología de estudio más sostenible para cuantificar la disminución de la población de aves en Europa. Con el objetivo de obtener datos europeos defendibles y compatibles sin interferir en el desarrollo natural de las aves, a través de este nuevo enfoque en dos etapas.