Legambiente Piamonte-Valle de Aosta ha dado a conocer un documento en los últimos días en el que solicita cambios y mayor retraso en la aprobación del proyecto de ley nº 83 "Disposiciones relativas a la ley de estabilidad regional 2020" de región de Piamonte. La mayoría de estas solicitudes se refieren a cambios en la legislación de caza en esta región. En la página 4 y en la parte 5 Legambiente aborda el tema de la pandemia COVID-19, lanzándose a enunciados erróneos, engañosos y tendenciosos que demuestren la voluntad de imponer limitaciones a la caza, tomando como excusa un drama de salud ocurrido en Italia.
Un verdadero acto de saqueo al que no se le puede dar otra definición que la de "malvado". Con respecto a las declaraciones recogidas en el "Considerado que" de la página 4, se señala lo siguiente para los siguientes puntos: En cuanto a la caza como medio de contacto entre las personas mencionadas por Legambiente, es bastante claro que la actividad se desarrolla al aire libre, por lo tanto, adoptando las mismas medidas que el Gobierno dicte y promulgará para otras actividades humanas, puedes ejercitarlo de forma segura. No es cierto que las actividades cinegéticas tengan solo un carácter lúdico-recreativo, sino que por el contrario muchas actividades se consideran socialmente útiles para el control de la especie. En cualquier caso, uno se pregunta por qué Legambiente solo ha considerado limitada la caza entre las actividades recreativas-recreativas, mientras que descuidaba otras formas de interacción humana con animales salvajes, como buscar, hacer sonar, cuidar animales heridos en centros de recuperación, visitas a parques de vida silvestre con vida silvestre en cautiverio o la tenencia de mascotas, también potencialmente sujetas al contacto con el virus.
Si es cierto que COVID-19 representa la forma de pandemia más grave de los últimos añosPrecisamente por ello es fundamental el seguimiento de las especies silvestres garantizado por la vigilancia activa (recogida de órganos y sangre) de los animales cazados, realizada por cazadores. Los principales desencadenantes de las zoonosis se consideran cambios en el uso de la tierra, el aumento de la ganadería intensiva y el uso de pastos, especialmente en regiones que son cruciales para la biodiversidad, es decir, los factores que intensifican las relaciones directas entre humanos, animales domésticos, vida silvestre y la posibilidad. de transmisión de patógenos entre ellos. Varios estudios internacionales sugieren que es más probable que ocurran zoonosis emergentes originadas en la vida silvestre en regiones con una mayor densidad de población humana y una mayor diversidad de vida silvestre, como en el sudeste asiático y las regiones ecuatoriales.
La confirmación de esto es que todas las enfermedades enumeradas han surgido en esas áreas del mundo. En cuanto al estudio mencionado, que evidentemente Legambiente no ha leído en su totalidad, cabe señalar que no se ha esclarecido el origen del virus. Por el momento todavía hay discusión sobre el origen de la propagación de COVID-19 y por lo tanto ciertas conclusiones parecen posibles, pero completamente apresurado e instrumental. La hipótesis más acreditada plantea que la fase inicial de la emergencia del virus de la vida silvestre probablemente se debió a la caza de subsistencia de las poblaciones locales con el objetivo de obtener proteínas animales, lo que provocó que el virus pasara al hombre a través de una especie capaz de modificar el virus. . En cualquier caso, la mayor parte de enfermedades zoonóticas generalizados en todo el mundo (COVID-19, SARS, virus Nipha, Ébola, SIDA, etc.) derivan de una interacción más o menos directa dentro de entornos rápidamente cambiantes entre animales salvajes, mascotas y humanos.
Con base en lo anterior, la solicitud de Legambiente: "Por tanto, Legambiente Piemonte y VdA solicitan que se eliminen y pospongan las disposiciones del Capítulo III de la DDL 83/2020 a un examen en profundidad que se llevará a cabo sólo al final de la emergencia actual "son completamente instrumentales y orientados por la habitual actitud ideológica anti-caza". A continuación se presentan algunas consideraciones que explican la equivocación de la propuesta Legambiente-Valle d'Aosta: Incluso en presencia de los graves problemas de salud en el lugar, que se espera se mitigue cada vez más pasando a una fase de posible coexistencia con el virus SARS-CoV-2, sobre la base de las consideraciones anteriores Federcaccia Piemonte y la Oficina de Estudios e Investigaciones Nacionales creen: es necesario que el futuro de la conservación del patrimonio faunístico y la regulación de las actividades de caza en el Piamonte, así como en Italia, continúe según las estrategias de gestión ya contratadas a nivel regional, nacional e internacional; la gestión de la especie en cuestión debe activarse de nuevo incluyendo en él la reanudación del monitoreo de la vida silvestre y la salud; La suspensión de la reforma de ley solicitada por Legambiente Piemonte y VdA es incongruente, considerando que la propia ley autonómica proyecta sus efectos por tiempo indefinido a lo largo de los años, respecto a un grave problema de salud que sinceramente esperamos poder contener en el los próximos meses y posiblemente resolver en los próximos años;
la solicitud de Legambiente Piemonte y VdA con respecto al asunto tratado es incongruente, ya que no se ve afectado por repercusiones directas como consecuencia de la pandemia de COVID-19, si no en el contingente por alguna restricciones a la movilidad de las personas;
Es necesario salvaguardar los servicios ecosistémicos que el uso sostenible de cuotas muy limitadas de las poblaciones de las especies sujetas a la modificación de la ley puede asegurar en nivel cultural y socioeconómico.
Las posteriores solicitudes de Legambiente-Valle d'Aosta sobre la reducción de especies cazables ya han sido refutadas punto por punto por esta Federación y por la documentos técnicos de la Oficina Nacional de Estudios e Investigaciones, nos limitamos a señalar nuevamente que las especies cazables en Italia están permitidas por la Directiva 147/2009 / CE, por la Ley 157/92, y consideradas cazables por ISPRA en todos los calendarios de caza de otras regiones. Legambiente sigue apoyando tesis sin base científicay discriminar a los ciudadanos piamonteses como cazadores de sus colegas en el resto de Italia.