Pregunta sin respuesta
Hay una pregunta que, hasta ahora, nadie se ha atrevido a responder: ¿por qué se puede criticar una reforma, pero aparentemente no se lee? En los últimos días, el debate sobre la enmienda propuesta a la Ley N° 157 de 1992 ha adquirido un tono que suscita serias preocupaciones. Un tema complejo, que abarca la protección de la vida silvestre, la conservación de la biodiversidad, la agricultura y la gestión de tierras, se ha alejado progresivamente del debate técnico necesario y se ha adentrado en el terreno de la oposición ideológica. Toda propuesta de ley puede ser apoyada, criticada o enmendada. Es el ejercicio normal de la democracia. Lo que no se puede aceptar es que el debate se alimente de eslóganes, simplificaciones y mensajes alarmistas en lugar de leer los textos y analizar su contenido.
Saldos modificados
No solicitamos apoyo para la reforma. Simplemente pedimos que se lea antes de condenarla. La Ley n.º 157 se promulgó en 1992. Han transcurrido más de treinta años desde entonces, durante los cuales han cambiado el equilibrio de la fauna silvestre, las necesidades territoriales, el conocimiento científico y el marco regulatorio europeo. Ignorar estos cambios implica no abordar adecuadamente los nuevos desafíos de la gestión de la fauna silvestre, la protección de la biodiversidad y la coexistencia de las actividades humanas y la fauna silvestre. Resulta llamativo cómo las evaluaciones de los organismos técnicos estatales y de quienes trabajan a diario sobre el terreno se ignoran con demasiada frecuencia en el debate público. ISPRA, Federparchi y el sector agrícola llevan años abordando los problemas de gestión de la fauna silvestre con un enfoque científico e institucional. Sus análisis pueden o no ser compartidos, pero no pueden ser silenciados simplemente porque no se ajusten a una narrativa determinada.
El problema no es la caza
Cuando la propaganda silencia a ISPRA, Federparchi y al sector agrícola, el problema ya no es la caza: es la calidad del debate democrático. Cada día, miles de cazadores participan en censos de fauna silvestre, colaboran en el seguimiento de especies, contribuyen al control de la sobrepoblación y apoyan, incluso económicamente, la gestión del patrimonio natural nacional. Reducir este compromiso a una caricatura ideológica ignora una parte importante de la realidad italiana.
No a los prejuicios
También por respeto a estas mujeres y hombres, hacemos un llamado a un debate basado en hechos, investigación científica y diálogo, no en prejuicios. Actualizar una ley no significa renunciar a los principios que la inspiraron. Significa evaluar su efectividad a la luz de los nuevos conocimientos científicos, las cambiantes condiciones ambientales y las necesidades de la gestión moderna de la vida silvestre. Enalcaccia seguirá apoyando la gestión de la vida silvestre basada en la experiencia, el rigor científico, la responsabilidad y el respeto por las instituciones, con la convicción de que la protección de la biodiversidad y la caza responsable pueden y deben coexistir (Presidencia Nacional de Enalcaccia).
También te puede interesar ..
