El comisario pide disculpas a las asociaciones, aquí está la respuesta del presidente regional de Federación de Caza abogado lorenzo bertacchi: ESTIMADO CONSEJERO, ¿POR QUÉ DEBEMOS DISCULPIR, GRACIAS? Me quedé atónito al escuchar las palabras del Consejero. rolfi, radiante por un fallo en el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía que esencialmente vio a LAC como el ganador. El TAR, explica el concejal, ha reconocido la legitimidad procesal de adoptar el calendario adoptado 2 días antes de la apertura: por lo que espera una disculpa de las asociaciones de caza. ¿Disculpas por qué? Por haber predicho y dicho lo sucedido, es decir, que el TAR, publicando tan cerca, habría suspendido no solo algunas partes del calendario, pero todo?
Quizás deberíamos agradecerle la elección de sus oficinas que, a pesar de poder prever a principios de agosto, esperaron hasta el 17 de septiembre, determinaron la cierre de la caza por 10 días? Sí, por qué no decirnos que la Región ha reabierto la caza de inmediato: para los cazadores lombardos, la caza se ha reabierto el 2 octubre. Lo que es lamentable es ver que Concejal y Despachos todavía no han entendido lo sucedido y cómo funciona la justicia administrativa: siguen confundiendo las medidas cautelares con la decisión de fondo. Y siento notar que no han entendido nada de lo que le escribimos en mayo y julio.
Que la fecha límite del 15 de junio para la publicación del calendario no es perentoria y que un calendario adoptado en septiembre sigue siendo legítimo no estaba en duda incluso entonces, pero publicarlo tan tarde no nos permite examinar ningún recurso a tiempo y está justificado. la adopción de medidas cautelares como la adoptada por el Presidente del Tribunal Administrativo Regional, independientemente de la vigencia real, aunque sólo sea en la cara, del recurso de casación. Ahora que el TAR sólo ha aceptado parcialmente los motivos de apelación del LAC, tenemos negro sí blanco la certeza no que la Región haya actuado correctamente publicando el calendario 2 días antes de la apertura: ¡ni mucho menos! Tenemos la certeza de que si publicara el calendario lo antes posible (principios de agosto) el TAR no habría suspendido todo el calendario, sino a lo sumo sólo aquellas disposiciones rechazadas hoy.
En definitiva, la sentencia de hoy certifica que si hemos perdido 10 días de caza se debía exclusivamente a la - infame - elección de Departamento y Oficinas. ¿Y deberíamos disculparnos? Y la sentencia, si bien se contradice, esencialmente reconoce un papel y un poder en ISPRA que van mucho más allá de los previstos por la Ley 157/92: si alguna otra asociación ve un vaso medio lleno, veo una botella en la que se está acabando el vino. . Me temo que la declaración del Consejero sigue siendo fruto de los malos consejos que recibe: al fin y al cabo, la LAC se regocija con la sentencia porque ganó, la Región se regocija con la sentencia porque ganó ... Quizás en la Región confundieron el caso en el TAR con las elecciones, donde se sabe que todos ganan.
Y como siempre, en fin, sólo los cazadores hubiéramos perdido, defraudados de 20 días de caza de turdidae (10 en el bottaccio en septiembre y 10 en Sassello y Cesena en enero), 10 días de caza sedentaria y acuática en septiembre: pero después Todos, permaneciendo en el tema electoral, sabemos que el votante-cazador es el destino predilecto de la migración prenupcial del pájaro Padùlo (Turdus pàdula). Y también deberíamos pedir disculpas: ¿para qué, por favor? Oh no, hay un límite para todo (Avv. lorenzo bertacchi - Presidente Regional de FIDC Lombardia).