Informamos una de las últimas intervenciones sociales de Su Señoría Bárbara Mazzali, consejero regional de la Lombardía (Hermanos de Italia): “La única pistola que nuestros médicos traen al hospital es el bisturí que necesitan para salvar la vida de las personas. La moción presentada por + Europa / Radicales e Partido Democrático en la persona de Michele Usuelli y Pietro Bussolati sobre las iniciativas para combatir la posesión de armas en los hospitales lombardos con el fin de proteger a los operadores y pacientes es totalmente sin fundamento ¡e instrumental para hacer creer que los médicos italianos corren libremente armados y listos para disparar! Vayamos en orden y aclaremos de una vez por todas.
Es un hecho que el puerto de pistola de autodefensa ahora está desapareciendo. Los números hablan por sí mismos y quizás "nuestros amigos" no saben no porque son ignorantes, sino porque desconocen al respecto, que según los datos difundidos por el propio Ministerio del Interior en 2002, las licencias activas fueron 46.618, mientras que en 2017 pasaron a ser 18.031, es decir dos veces y media menos. Los datos posteriores de los otros tres años siempre han visto una disminución en el número de titulares de licencias de armas (hoy hay 14.700) no solo en Italia., pero también en nuestro Milán, donde las oficinas de la Prefectura de Corso Monforte utilizan un criterio muy rígido impuesto por el Ministerio.
Solo aquellos en posesión de una transparencia moral y criminal reflejada, antecedentes "limpios", sin cargos pendientes, sin cargos en su contra, sin familiares involucrados en procesos judiciales y ni siquiera procesos penales muy antiguos presentados también para delitos que no obstaculizan la regulación de armas puede solicitar tener una licencia de arma de fuego. La legítima defensa y el uso legítimo de armas, por tanto, deben ser regulados sabiamente, estigmatizando los excesos inexcusables, pero sin olvidar nunca que el derecho a la legítima defensa es un imperativo ético que la ley debe permitir; es eso las normas correspondientes merecen interpretaciones no reductivas y no distorsionantes. Tampoco debemos olvidar que las tendencias reduccionistas preconcebidas que prevalecen no son tanto descendientes de sentimientos pro-vida como subordinadas a los prejuicios militantes “anti-armas”.
En relación a lo cual, sin repetir el trillado (pero no falso) adagio según el cual si "las armas están prohibidas sólo los forajidos estarán armados", cabe señalar que hoy Quien utiliza legítimamente un arma para defenderse a sí mismo oa los demás se expone a riesgos procesales no menos graves que los físicos creados por el agresor.. La legítima defensa y el uso legítimo de armas deben regularse y juzgarse sin permitir excesos. Pero, cuando los excesos están al margen del legislador y del juez, además de estar tranquilo en identificarlos, debe poder modularse y graduarse en sancionarlos; para no aplastar con efectos desproporcionados la vida del ciudadano que, quizás excedido, ha sufrido la terrible experiencia (que, sin embargo, marcará su vida para siempre) de tener que golpear a un agresor porque en ese caso el Estado no pudo ni supo defenderlo.
La Moción 644 presentada al Consejo Regional de Lombardía pierde su brújula en la premisa relativa a las Recomendaciones de Ministerio de Salud 8/2007 y posteriores "consideró que" de naturaleza puramente "de gobernanza hospitalaria", que nada tienen que ver con la solicitud final de "prohibición de entrada armada a los establecimientos de salud". Esta es una amenaza desprovisto de cualquier fundamento que no sea el de querer verter creencias falsas en la opinión pública sobre la posesión y porte de armas y sobre la legítima defensa como consecuencia natural. Finalmente, la legítima defensa y el uso legítimo de armas son materias que deben abordarse mediante una normativa que estigmatice los excesos, sin olvidar que el derecho a la legítima defensa es uno de los principios de nuestro ordenamiento jurídico.
Las reglas que se refieren a este principio deben estar sujetas a interpretaciones no falsificantes y no reductivas. Somos el país europeo con la legislación más estricta sobre armas tanto en posesión como en comercio. Contamos con disposiciones que conoces del fuero penal y del administrativo. El principal problema de nuestro país es que a menudo La autodefensa tiende a confundirse con el mercado libre de armas. o con quienes usan armas de fuego para caza o uso deportivo.
Cabe señalar que para tener un abordaje constructivo del tema, la institución debe tener claros límites y áreas de intervención jurisprudencial en la materia y luego abrir una mesa de debate con el mundo del poder judicial, de la abogacía y de quienes producen o protegen empresas relacionadas con el mundo de las armas y de quienes, entre los ciudadanos de a pie, pueden solicitar legalmente una licencia de armas de fuego y solo posteriormente - si tienen ciertos requisitos - pueden obtenerla y si la obtienen es porque una persona transparente y respetuosa con el cumplimiento de las normas ”.