Ayer 7 de septiembre llegaron dos sentencias importantes: la TAR de Emilia Romaña rechazó la solicitud de suspensión de la LAC con una motivación que es un soplo de aire fresco en el campo del derecho de caza: para los Jueces emilianos la Opinión de ISPRA es legítimamente refutado por la Región y los Conceptos Clave de ISPRA son dudosos e inciertos, dada la marcada discrepancia en comparación con otros países mediterráneos. ¡Lo que Federcaccia ha estado predicando durante años lo leemos hoy en una orden judicial! Los puntos de contacto entre los calendarios de Emilia y Lombardía son muchos: incluso el de Emilia Romagna es mucho más permisivo en enero así como en la apertura (apertura que la LAC ni siquiera ha disputado en Emilia, pero en Lombardía sí). Las bolsas de caza permitidas son prácticamente idénticas. Las dos opiniones de ISPRA parecen ser fotocopias entre sí. Esperamos que este "punto de inflexión" de una TAR ser un buen augurio.
La LAC también fue condenada a pagar 1.500 euros gastos (más IVA y gastos varios). Desafortunadamente en UMBRIA el Presidente del Tribunal Administrativo Regional, dado que la primera audiencia fue útil el 4 de octubre, decidió que tenía que posponer cualquier evaluación hasta entonces y, mientras tanto, suspender el calendario. El recurso fue notificado el 4 de septiembre a la Región, aún sin defensa, pero tan pronto como se conoció el recurso y la orden Federcaccia intervino en el tribunal, solicitando formalmente, como exige el código, que el Presidente a la luz de la defensas revisan su decreto antes de la audiencia del 4 de octubre. En Umbría sucedió lo que sucedió en Lombardía en 2021: si se demora demasiado en adoptar el calendario, se vuelve imposible examinar las cuestiones antes de la apertura y, por precaución, se suspende la caza.
Los calendarios deben estar aprobados antes de mayo: esta es la única forma de evitar sorpresas. Y hoy, más o menos a la hora de comer, será el turno de LOMBARDÍA (14 de marzo) Junto a la Abogacía Regional, Federcaccia con la Enalcaccia por un lado y la ANUU por el otro intervino puntualmente depositando documentación detallada sobre el estado de conservación de la especie, sobre el Atlas de Migraciones, sobre los Conceptos Clave, adentrándose en la realidad de la caza lombarda, desmontando punto por punto las inferencias imaginativas del LAC, demostrando la sostenibilidad de las bolsas de caza, motivando la ausencia de riesgos de daño a la fauna, la conformidad de las fechas de apertura y cierre con las indicaciones individuales y específicas de ISPRA y de las Directivas, y las razones graves y congruentes que la Región ha puesto en la base de sus elecciones (todas resultantes de los documentos oficiales). luego interviene también la Caza Libre, que no entra en el fondo de las cuestiones y características específicas de los lombardos, sino que se centra más en el ámbito general de la Directiva de Aves y la Ley 157/92.
Mientras tanto, el mismo LAC ha abandonado la solicitud subrepticia de suspender la caza debido a la sequía que anuncia, según él. agonía insoportable de la fauna, al que en realidad le importaba un carajo el hecho de que no pudiéramos regar los campos de maíz: al fin y al cabo, la fauna tenía más agua de la estrictamente necesaria para su supervivencia, también garantizada por la normativa (en materia ambiental) que protegen el mantenimiento de los niveles mínimos obligatorios de agua en los ríos. Pero en el calendario será otra historia: confiamos en que si los Jueces prestan atención a las observaciones precisas realizadas sobre las fechas, sobre las especies, sobre las bolsas de caza, sobre las motivaciones regionales, entonces el solicitudes de LAC (que nunca respalda sus afirmaciones con investigación y datos, sino que solo pinta representaciones post-apocalípticas desgarradoras y dramáticas) solo puede ser rechazada.
Pero hoy lo sabemos: la Caza sufre de una percepción social que ciertamente no es positiva, y siempre estamos en peligro. A través de nosotros, nuestros miembros estarán en el salón de clases un haz que tu voz se escuche, para defender la caza, para intentar arrancar nuestra pasión a las mentiras que cuentan las franjas animalistas extremistas. Ciertamente no habrá cazadores en el aula que hagan "seguros privados": sus "aseguradores" ciertamente no defenderán su pasión y se pararán moralmente en la barra, con la verdad en el bolsillo, chismorreando sobre quién al final los defiende también, cruzando los dedos y esperando beneficiarse del trabajo de los demás (Federcaccia Lombardía).