El desastre ambiental ocurrido en los últimos días en Valle Mandriole (conocido en la zona como Valle de Canna) con la muerte de muchos miles de aves acuáticas por la propagación de la bacteria Botulinum C, no es más que la enésima demostración de un desastre ambiental ampliamente anunciado y la reconfirmación de lo importante que es gestionar el territorio y el ecosistema con conocimiento y competencia. Hasta que el Valle della Canna se gestionó en sinergia entre cazadores, pescadores y autoridades locales, el Valle della Canna era un verdadero paraíso en la tierra. Su mismo nombre "Valle della Canna" describía un ambiente húmedo de rara belleza que albergaba una cantidad considerable de aves acuáticas y un patrimonio de biodiversidad de rara belleza.
¿Qué queda hoy del Valle della Canna después de que fue retirado de la caza debido a la imposición de restricciones derivadas de la parcomania y privado del manejo de la vida silvestre asegurado a lo largo de los siglos por personas apasionadas y competentes? La caña ha desaparecido casi por completo debido a la falta de oxigenación y la falta de intercambio de agua, también la principal causa del envenenamiento por Botulinum C que provocó el exterminio de muchos miles de aves acuáticas. El desastre ambiental del Valle della Canna debería enseñarnos a distinguir los efectos de un manejo prudente, del territorio en general y de los humedales en particular, por parte de los cazadores, pescadores y el componente no fundamentalista del mundo ambientalista, a años luz de distancia. mentalidad de quienes creen que para proteger el medio ambiente basta con prohibir la caza, la pesca y las actividades antropogénicas que históricamente se llevan a cabo en nuestro territorio. La demagogia y la ideología animal-ambiental ha creado y continúa creando daños irreparables al ecosistema.
Por supuesto, alguien está más interesado en crear carruajes comedores de dinero como los parques y limitarse a garantizar compensaciones a los miembros de la entidad gestora del área protegida e imponer restricciones y prohibiciones en nombre de ese ambientalismo animal que cree que proteger solo significa prohibirlo y conservarlo solo significa embalsamar el territorio y ponerlo bajo una campana de cristal. Alguien debe entender que conservación y protección deben combinarse con la palabra "manejo" y que la protección del ecosistema debe confiarse a personas competentes que se hayan graduado de la escuela de la vida y hayan adquirido ese conocimiento que no solo se encuentra en los libros sino que se adquiere sobre todo a través de siglos de experiencias que se transmiten de generación en generación. Los animales-ambientalistas de buena fe (si los hay) se dan un baño de humildad y aprenden del enésimo desastre ambiental del Valle della Canna y van a ver cómo se manejan los territorios en general y los humedales en particular por cazadores, pescadores y portadores de la cultura rural. Deben leer sobre los efectos del manejo correcto de la vida silvestre y los hábitats naturales. Donde estos entornos son gestionados de forma gratuita y sin financiación pública por personas apasionadas y competentes, la imagen que se puede ver sigue siendo la de verdaderos paraísos terrestres, también desde el punto de vista faunístico, así como desde el punto de vista medioambiental. . Donde estos entornos se confían a quienes están dominados por la mentalidad animal-ambientalista, a menudo financiada con enormes cantidades de recursos públicos, los desastres ambientales se repiten con una periodicidad sistemática.
¿Es posible que en nuestro país prefiramos seguir derrochando enormes cantidades de recursos públicos para garantizar unos escaños a algún político pregonado oa algún animal-ambientalista sin otro empleo estable?
¿Es posible que no quiera atesorar la experiencia y el saber hacer de quienes garantizan, de forma gratuita y sin costes para la comunidad, el mantenimiento y protección del medio ambiente y del ecosistema?
Esperamos que los representantes de las instituciones entren pronto en razón y vuelvan a encomendar la gestión del territorio y el ecosistema a quienes son ambientalistas por convicción y necesidad y no pasadas de moda o conveniencia.
El ecologismo no solo debe predicarse, sino que sobre todo debe practicarse.
Nadie más que cazadores, pescadores, portadores de la cultura rural pueden definirse ambientalistas porque estas categorías saben perfectamente que la calidad del medio en el que viven no solo depende del futuro de sus actividades centenarias sino también de su salud y la de sus hijos.
Viven a diario en esos territorios y no solo van una vez al año para tomar algunas fotos o para llevarnos de viaje los domingos dejando sus desechos en el territorio.
Sergio Berlato
Presidente Nacional de la Confederación de Asociaciones de Caza italianas
Presidente Nacional de la Asociación para la Defensa y Promoción de la Cultura Rural.