Vision double
Peut-être que tout le monde ne le sait pas mais Europe – ou plutôt l’UE – a deux visages. C’est évidemment ce que pensent certains extrémistes italiens des droits des animaux, prêts à changer radicalement leur opinion sur la valeur des normes communautaires. Lorsque l'UE prend parti contre la chasse et les chasseurs, peut-être pour des raisons purement bureaucratiques et formelles - comme dans le cas des étourneaux - alors ses directives ou demandes de clarification (avec les inévitables menaces de mise en demeure) sont des préceptes " évangéliques indiscutables que tout le monde Les États membres, notamment italiens, doivent suivre aveuglément et immédiatement. Cependant, lorsqu'il émet des lignes directrices ou des règles indésirables, il s'agit alors d'un mouvement peu fiable qui donne des instructions exclusivement sur une base « politique » pour plaire à qui sait qui.
Dernier exemple clair
Le dernier exemple de cette double évaluation s'est produit hier lorsque le « Comité permanent » de la Convention de Berne a voté en faveur de la proposition de l'UE, datant de décembre 2023 - également soutenue par le gouvernement italien - approuvant officiellement l'abaissement du statut de protection des le loup en le faisant passer de l'annexe II (espèces "strictement protégées") à l'annexe III (espèces "protégées"). Ce changement entrera en vigueur le 7 mars 2025 et offrira aux États membres une flexibilité adéquate dans la gestion des populations locales de loups. Les « troupes de chameaux » de l'idéologie des droits des animaux se sont immédiatement alignées contre une telle décision (en premier lieu Francesco Romito, vice-président de l'association « Je n'ai pas peur du loup », qui, en fait, a immédiatement rejeté comme "une décision politique qui n'a pas grand chose à voir avec la science" !
Déréglementation de la chasse
Or, sans préjudice du fait que la dégradation du statut de protection ne conduira certainement pas à ce que nos défenseurs des droits des animaux se plaisent à appeler terroristement une « déréglementation de la chasse », les citoyens ordinaires se demandent pourquoi il est possible de définir comme « politique » et non scientifique une décision dont les racines se trouvent dans une réalité à des années-lumière de celle présente sur le Vieux Continent lorsque s'est instaurée la « protection rigoureuse » du loup, qui était presque au bord de l'extinction. Aujourd’hui, les choses ont changé plus qu’il n’y paraît. Juste pour informer ou rafraîchir la mémoire de ceux qui prétendent ne pas savoir ou ne pas se souvenir, il convient de souligner qu'en 2023, dans l'UE, ils étaient environ 21.000 24, présents dans les 23 États non insulaires : dans 65.000 pays. des troupeaux vivants qui se reproduisent et ont tendance à augmenter constamment, tuant plus de XNUMX XNUMX têtes de bétail chaque année.
Données sur le loup
Ci-dessous, nous rapportons seulement quelques données concernant la population de loups dans les pays de l'UE dans lesquels il existe des variations vraiment significatives. En effet, on passe de 783 en France, à 1.400 1.886 en Allemagne, à 2.000 3.000 en Pologne, à plus de 3.300 100.000 en Espagne, à environ 2 230.000 en Roumanie jusqu'à plus de 5.000 XNUMX en Italie qui est la première nation européenne en termes de nombre de loups. C'est du moins l'évaluation de l'ISPRA, qui n'a cependant pris en compte que XNUMX XNUMX kmXNUMX au lieu des XNUMX XNUMX de l'aire de répartition réelle du loup qui, selon d'autres estimations, peuplerait notre pays d'environ XNUMX XNUMX spécimens ! Comme si cela ne suffisait pas, il convient de rappeler qu'il existe des approches de plus en plus nombreuses et inquiétantes non seulement envers les centres habités et envers les animaux de compagnie, mais aussi envers les êtres humains, comme cela s'est produit récemment en Ligurie avec l'attaque d'un enfant par de un loup. En effet, selon des recherches très récentes, trois meutes « assiègent » désormais la capitale : de Castelporziano à Castel di Guido, jusqu'à Fregene et Focene.
Hystérie continue
La leçon qui nous vient de l'UE est donc claire et doit être prise avec pragmatisme et courage, sans céder ne serait-ce qu'un millimètre à l'hystérie de ceux qui continuent de placer des meutes de loups de plus en plus dépassées devant les êtres humains et leurs besoins légitimes de sécurité et de contrôle du travail. En revanche, si un pays civilisé comme la Suède, avec un territoire presque double du nôtre et une densité de 23 hab/km2 contre 196 hab/km2 en Italie, décide de réduire la population de loups à moins de 200, il faudra être une raison scientifique et non « politique » ! (Paolo Sparvoli – président de Libera Caccia).
Tu pourrais aussi aimer ..
