Appel et arguments
La Fédération Campanie, le Comité régional des Chasseurs de Campanie, le Siège régional de l'Association italienne de chasse de Campanie , la Section provinciale de Salerne de l'Union nationale de pêche et de tir d'Enalcaccia, le Secrétariat régional de Campanie de l'Association nationale de chasse libre et l'ANUU Campanie expriment leur profonde déception face à l'ordonnance n° 2031 du Tribunal administratif régional de Naples, qui a rejeté superficiellement la demande de mesures conservatoires formulée dans le cadre du recours n° 4188/2025 contre les décrets régionaux n° 183, 184 et 218/2025. Ces décisions réduisent le nombre de places disponibles dans les zones de chasse territoriales (ZCT), excluant ainsi, sans justification valable, environ 4 000 chasseurs régulièrement inscrits de Campanie pour la saison de chasse 2025/2026. Malgré les arguments présentés en appel, dans le mémoire et avec force lors de l'audience du 11 septembre, le TAR a privilégié un intérêt non spécifié pour le « bon déroulement » de la chasse, ignorant les besoins de nombreux chasseurs en Campanie et le rôle de la chasse dans la régulation de la faune sauvage, notamment dans la maîtrise et la prévention de la peste porcine africaine.
Détails négligés
La décision apparaît également contradictoire : la mesure régionale ne se fonde pas sur la nécessité d'atténuer les perturbations antérieures, tandis que les ATC de Naples, Avellino et Salerne, non concernés par le Parc national du Matese, subissent néanmoins une réduction injustifiée de leur capacité. De plus, le juge a interprété le recours comme une demande d'augmentation de la capacité (en réalité, la réduction à 43.166 63.046 places a été contestée, contre les 2024 2029 initialement prévues par le Plan régional de la faune et de la chasse 157-1992), passant même sous silence l'incompétence flagrante du fonctionnaire régional et l'application incorrecte de l'indice de densité de chasse au SUC (et non au TASP, conformément à la loi 26/2012 et à la loi régionale Campanie XNUMX/XNUMX).
Ordonnance contestée
Les associations susmentionnées, qui protègent depuis des décennies l'équilibre entre tradition et durabilité, se réservent le droit, par l'intermédiaire de leur représentant légal, de contester cette ordonnance, avec laquelle elles sont en total désaccord, devant le Conseil d'État pour rétablir les droits des chasseurs exclus et garantir l'accès à la saison de chasse à tous les chasseurs (source : Federcaccia).
Tu pourrais aussi aimer ..
