Pierre tombale?
« Pour les associations environnementales et anti-chasse qui ont présenté l’appel, décision récente du tribunal administratif régional du Latium Ce serait le coup de grâce porté au Plan extraordinaire de gestion et de confinement de la faune sauvage qui, outre son objectif inacceptable de gérer activement la faune sauvage en limitant le nombre d'espèces envahissantes ou excédentaires, a le défaut originel d'avoir été voulu et lancé par le ministre Lollobrigida. La vérité est tout autre : la décision du Tribunal administratif régional du Latium a permis de surmonter les critiques formulées et de confirmer la pertinence des choix effectués en matière de respect de l'environnement et de protection de la faune sauvage. C'est ainsi que Massimo Buconi, président national de Federcaccia, a réagi à la multiplication des communiqués de presse et des articles pro-écologistes visant à faire passer pour un succès ce qui n'en est pas un.
Que dit réellement la décision ?
« À la lecture de l'arrêt, il apparaît clairement, même sans être juriste, que le Tribunal administratif régional du Latium a statué, sans ambiguïté, que les craintes d'inconstitutionnalité soulevées sont manifestement infondées et que le plan d'abattage exceptionnel est pleinement conforme aux principes européens et nationaux. Le respect de la protection des aires protégées et de la faune sauvage, principe évident et partagé par tous, demeure inchangé », ajoute Buconi. L'arrêt légitime pleinement, et rejette donc les objections des requérants, la pratique de l'abattage sélectif de jour comme de nuit, ainsi que l'utilisation de matériel technique tel que des intensificateurs de lumière, des visionneuses et des instruments d'éclairage pour garantir l'efficacité et la précision des opérations. Même la disposition relative aux méthodes alternatives d'abattage, que les requérants estimaient insuffisamment explicitée dans le plan, a été jugée conforme par les juges.
Une « fête » qui n'a aucun sens
Alors, quelle défaite célèbrent les opposants à la chasse ? En réalité, certains points méritent d'être réexaminés, et le Tribunal administratif régional, au nom de la sécurité publique, a réaffirmé la pertinence des interdictions énoncées à l'article 21 de la loi-cadre, en soulignant la validité de dispositions telles que l'interdiction de tirer en direction des habitations, des routes, etc., et l'utilisation d'armes à feu dans les zones résidentielles. Des clarifications rapides et des modalités de mise en œuvre par les autorités compétentes seront nécessaires sur ce point. Le tribunal a également constaté qu'il est impossible d'accorder des dérogations générales aux interdictions européennes concernant l'utilisation de méthodes de piégeage non sélectives. L'exclusion automatique des méthodes alternatives pour les espèces « para-indigènes » (celles présentes avant 1500, comme le daim et le lapin sauvage) a été abrogée, car elles ne peuvent être assimilées en tous points à des espèces exotiques envahissantes. Enfin, le Tribunal administratif régional a abrogé la disposition prévoyant la nomination automatique d'une administration spéciale à la tête des organes de gestion des aires protégées régionales en cas de non-respect du plan dans un délai de six mois.
Promu et renforcé
« Hormis ces quelques points – importants, je ne le nie pas, mais tout à fait secondaires par rapport à la mise en œuvre du Plan – je ne peux que souscrire à l’avis de ceux qui voient dans cette décision une épreuve dont le Plan extraordinaire sort non seulement renforcé, mais aussi consolidé dans ses principes et dispositions clés. Je dirais donc que nous pouvons nous en satisfaire, et que le slogan « Halte au plan Lollobrigida », repris dans nombre de discours partisans de ces derniers jours, devrait être remplacé par « En avant le Plan extraordinaire », ce qui est plus juste et, surtout, plus bénéfique pour le pays, la région et la biodiversité », a conclu le président national Buconi (source : Federcaccia).
Tu pourrais aussi aimer ..
