Depuis quelques mois, les chasseurs toscans subissent les effets d'une grande confusion médiatique sur leur peau, relative aux innovations introduites dans la gestion des ongulés. Les facteurs en jeu sont nombreux, et j'avais hâte d'essayer d'y réfléchir. En février dernier, la loi objective a été publiée : fille de la loi régionale de 1994, cette nouvelle loi prévoit des points innovants et certainement valables. Tout d'abord, il définit la finalité de la gestion des ongulés dans les zones adaptées et non adaptées, favorisant une éventuelle coexistence entre les activités anthropiques, telles que les cultures, et la présence d'ongulés sur le territoire.
Un autre point intéressant est la valorisation de la viande d'ongulés tués et leur inclusion dans une filière maîtrisée et durable. D'un point de vue opérationnel, la loi objective introduit quelques innovations dans les techniques de chasse : pour les espèces de sangliers, le prélèvement est autorisé sous une forme unique pour l'apparence et la chasse.
Pour la collecte des cervidés et des bovidés, un plan de « mesurage » est envisagé au moins jusqu'à ce que 70 % du plan d'échantillonnage soit atteint. Les ATC pourront allouer pas moins de 20% des cervidés et bovidés à la vente. En bref, les nouvelles sont nombreuses et apportent avec elles beaucoup de confusion. Comme première réaction, il y a eu une scission des chasseurs en deux groupes : "chassé" contre "sélection". Beaucoup se demandent pourquoi ne pas renforcer l'action de confinement de la chasse (par exemple en anticipant l'ouverture, ou non en limitant le nombre de jours autorisés) ?
Et puis pour suivre un autre clivage : « autocontrôleurs de l'espèce chevreuil » versus « autocontrôleurs de l'espèce sanglier » : les deux activités seront-elles simultanées ? Même période ? Mêmes jours ? Même harcèlement fixe ? Ou les autocontrôleurs du sanglier en forme nomade en même temps que ceux du chevreuil dans les points fixes ? Qu'en est-il de la sécurité ? La priorité dans la réservation des implantations ?
Il y a beaucoup de confusion, et honnêtement le sentiment est que les instances dirigeantes n'ont pas eu le temps (et l'autonomie suffisante) pour tout gérer efficacement.
Les zones de chasse territoriales, organes sous-provinciaux selon la loi 157, ont été déclarées "inconstitutionnelles" lorsqu'elles ont été fusionnées sur la base du territoire provincial. Jusqu'au 31 décembre, ils continueront d'exercer leurs fonctions, alors qu'adviendra-t-il des ATC actuels ?
Entre-temps, les opérations menées jusqu'à présent par les Provinces sont devenues une compétence régionale, mais il faudra du temps avant que le système ne se stabilise et que le train ne se remette en marche.
La région de Toscane, qui a toujours été un phare dans l'obscurité de la gestion de la chasse en Italie, traverse une période difficile. Le mécontentement des chasseurs est palpable et omniprésent : maltraités, trahis, harcelés par des impôts toujours plus élevés, non représentés... Les partisans de Diana en Toscane assistent à l'effondrement d'un système éprouvé et fonctionnel qui faisait l'envie de beaucoup.
Le mécontentement qui souffle parmi nous tous ces jours ne doit cependant pas avoir le dessus : nous devons rester unis ! Ne cédez pas à la tentation de la polémique comme fin en soi et du populisme. Nous devons nous informer, avoir les idées claires et demander aux associations de chasse de représenter nos opinions.
Le monde de la chasse a déjà trop d'ennemis dans l'opinion publique et la chasse aux sorcières en son sein ne fera que l'affaiblir davantage. Ceux qui gèrent le territoire ne peuvent manquer d'écouter toutes les voix du chœur : écologistes, agriculteurs et chasseurs. Si nous apprenons à écouter avant de crier, nous découvrirons que, par respect pour la Nature, nous sommes tous plus d'accord que nous ne le pensons.