Ordre de précaution
Le Conseil d’État s’est prononcé hier, mercredi 21 janvier 2026, sur le recours formé par l’ANUU de Vénétie contre l’ordonnance conservatoire du Tribunal administratif régional qui avait pour objet l’annulation partielle de la calendrier de la faune et de la chasse.
Les espèces concernées
Comme on le sait désormais, le Tribunal administratif régional de Vénétie (TAR) a fait droit à la demande de plusieurs associations de protection animale et environnementale, ordonnant l'interdiction immédiate de la chasse aux canards chipeaux, aux poules d'eau, aux canards colverts et aux grives mauvis. Cette décision a inévitablement suscité une vive polémique.
Tu pourrais aussi aimer ..
Les motifs du Conseil d'État
Le Conseil d’État a toutefois rejeté le recours des défenseurs des espèces migratrices. Il a motivé sa décision comme suit : « Les objections, d’une part, ne peuvent être examinées qu’au cours de la procédure collégiale appropriée et, d’autre part, elles ne sont pas susceptibles, à ce stade, de remettre en cause les appréciations faites par le juge de première instance dans la décision attaquée, laquelle avait suspendu le calendrier de chasse des quatre espèces indiquées sur la base du principe de précaution. »
