Recherche d'un consensus
Chaque occasion est bonne à saisir. Malheureusement, nous l'apprenons à nos dépens : lors de la découverte d'un rapace ou d'un loup, par exemple, qui s'avère ensuite mort de causes naturelles (oui, même les animaux, mais de nombreux militants des droits des animaux semblent l'ignorer, meurent de vieillesse ou d'accidents, tout comme les êtres humains), il est regrettable, lorsqu'on relate l'information, d'y inclure la chasse et les chasseurs. Augmentez votre audience et augmentez le nombre de clics et de mentions « J’aime ».Quelle que soit la réalité des faits, cela importe très peu.
La découverte des carcasses
Imaginez comment les chaînes de télévision – et divers journaux, de surcroît idéologiquement alignés – ont pu laisser passer l’occasion d’exploiter la découverte, à ce jour, de 55 carcasses et restes partiels de chiens, ainsi que d’un chat, à Scossicci, dans la province de Macerata, pour accuser le « monde de la chasse et de l’élevage ». En réalité, il ne s’agit là que de spéculations sans aucune confirmation officielle, l’enquête étant toujours en cours et, de l’aveu même des enquêteurs, loin d’être simple.
L'histoire habituelle
C'est toujours la même histoire qui nous joue des tours : le chien de chasse est mauvais, vieux, malade… bref, un fardeau ? Le mauvais chasseur s'en débarrasse, s'il le peut, en l'abandonnant ou, pire encore, en le tuant. Peu importe, bien sûr, que rien de ce qui a été découvert jusqu'à présent ne vienne étayer cette hypothèse, et qu'en effet, l'une des rares carcasses identifiables appartienne à un berger de Maremme, et donc certainement pas à un chien de chasse.
Commentaire de Federcaccia
Ce qui circule actuellement, notamment concernant une découverte faite il y a plus d'un mois, est, comme toujours, embarrassant et inacceptable. C'est embarrassant pour les médias qui, au lieu de rapporter des informations objectives, donnent libre cours à des insinuations diffamatoires et à des hypothèses partiales, blâmant – et c'est inacceptable, comme toujours – toute une catégorie de personnes qui entretiennent un lien affectif avec leurs chiens et des relations très différentes de celles qu'ils s'efforcent de déformer depuis des années, afin de dépeindre le chasseur comme un personnage méprisable et insensible. Bien sûr, nous ne pouvons pas affirmer le contraire non plus. Nous n'avons pas la preuve que l'auteur ou les auteurs de cet acte infâme, manifestement répété, ne soient pas des chasseurs, mais avant de nous prononcer, nous attendons les conclusions de l'enquête. Nous espérons donc que les enquêteurs consacreront toute l'attention et le soin nécessaires à l'identification rapide des responsables. Et je peux vous assurer que si l'implication d'un chasseur est prouvée, « Federcaccia, au sein du monde de la chasse, sera la première à exprimer sa ferme condamnation, et pas seulement en paroles, en se tenant aux côtés des instances judiciaires. Nous accordons à ces ragots, rumeurs et calomnies le poids qu'ils méritent, c'est-à-dire aucun. Cependant, nous ne pouvons manquer de rappeler à la presse son devoir déontologique de rapporter fidèlement les faits, devoir qui doit guider chacun de ses articles. » C'est ainsi que le président Buconi a commenté les dernières nouvelles concernant le prétendu cimetière des horreurs de Scossicci (source : Federcaccia).
Tu pourrais aussi aimer ..
