La décision
La Fédération de chasse de Campanie et les associations de chasse régionales d'Arcicaccia, d'Italcaccia, d'ANUUMigratoristi, de Libera Caccia et d'Enalcaccia ont fait appel du décret qui a réduit le nombre de places disponibles pour les chasseurs dans les centres de chasse de Campanie.
Français Les associations de chasse soussignées – comme indiqué dans la note – informent leurs membres ainsi que tous les chasseurs de Campanie qu'elles ont contesté, devant le TAR compétent de Campanie, le décret de gestion n° 183/2025 ainsi que les DD ultérieurs et connexes 184/2025 et 218/2025 par lesquels la Région Campanie a réduit de manière injustifiée les places éligibles dans les ATC de Campanie de près de 20.000 13.000, par rapport à ce qui était prévu par le PFVR et, en tout cas, d'environ 520 2013 par rapport au DGRC n° XNUMX/XNUMX.
Il est important de souligner que, dès la publication du décret exécutif n° 183/2025, afin d'éviter tout litige juridique, nous avons immédiatement réagi en saisissant les bureaux régionaux compétents et le conseiller concerné, arguant que l'acte administratif était illégal. Il a été adopté non seulement sans consultation préalable des associations signataires ni des zones territoriales de chasse, mais surtout, il reposait sur une application incorrecte de l'indice de densité de chasse.
Une motivation contradictoire
En réalité, la Région Campanie, en fondant le décret-loi n° 183/2025 sur une justification contradictoire et apparemment purement apparente, à savoir la création du Parc national du Matese – qui aurait dû couvrir uniquement les zones territoriales de chasse du périmètre susmentionné (c'est-à-dire Caserte et Bénévent) – a basé l'indice de densité de chasse non pas sur le TASP (Territoire agro-sylvo-pastoral), tel qu'établi par la loi n° 157/1992, la loi régionale n° 26/2012 et le PFVR, mais sur un nouvel indice, à savoir la ZCV (Zone de chasse utile), qu'elle estime dépourvue de fondement juridique. De plus, cela contredit ses propres actes administratifs antérieurs, qui avaient toujours et exclusivement déterminé le nombre de chasseurs éligibles sur la base du TASP et non du ZCV.
Problème non résolu
Malgré la volonté affichée du conseiller Caputo et les nombreuses réunions visant à résoudre ce problème, toutes les solutions proposées ont été rejetées à ce jour, s'appuyant sur la bonne conduite des bureaux régionaux. Cette réduction drastique et injustifiée ayant entraîné des problèmes importants pour nos membres ainsi que pour les chasseurs de Campanie, nombre d'entre eux n'auront plus de résidence de chasse, d'autres ont été relocalisés dans des ATC de Campanie, loin de leurs terres habituelles de chasse, et d'autres encore, en raison de la saturation des capacités, ne pourront prétendre ni à une promotion au classement ni à un second ATC. Cela aura également de graves conséquences pour la chasse collective au sanglier, compte tenu de la réduction du nombre d'équipes affectées à la « braccata », ce qui compromettra sans aucun doute considérablement le confinement de l'espèce. Nous nous sentons donc obligés d'engager une action en justice pour protéger leurs intérêts.
L'appel
Parallèlement, afin d'éviter toute instrumentalisation de cette initiative juste et nécessaire par ceux qui, sans même connaître le contenu de notre recours, annonceraient le blocage ou la paralysie de la prochaine pré-ouverture, due, selon eux, à notre action en justice, il est important de préciser que ce recours ne vise pas à annuler complètement les classements, mais à les élargir. Autrement dit, il ne vise pas à nuire à ceux qui y figurent déjà, mais exclusivement à bénéficier à ceux qui en sont injustement exclus.
Pour ces raisons, une ordonnance de précaution sera également demandée, visant uniquement à permettre l'accès aux activités de chasse en 2025-2026 même pour les demandes placées « hors de position utile », sans toutefois demander l'interdiction des activités de chasse.
Tu pourrais aussi aimer ..
