Question rejetée
Une décision exemplaire. C’est ainsi que la Station ornithologique des Abruzzes a commenté la décision rendue par le Tribunal administratif régional (TAR) de Pescara concernant… Appel d'un citoyen contre les chasseursVoici la déclaration SOA : « Le Tribunal administratif régional de Pescara (TAR), dans une décision exemplaire, n° 254/2026 publiée hier, a établi qu'un citoyen peut demander une interdiction de chasse sur son propre terrain pour des raisons éthiques et que la région ne peut rejeter la demande qu'en démontrant objectivement comment le retrait d'une parcelle de terrain particulière entrave concrètement la réalisation des objectifs du Plan de chasse à la faune sauvage. ».
Similitudes avec février
En réalité, il y a peu de raisons de se réjouir, car le scénario du début d'année s'est reproduit. À l'époque, les associations de défense des animaux et de protection de l'environnement avaient salué avec enthousiasme la décision du Conseil d'État, la qualifiant de « tournant historique ». De fait, ces associations, tout comme divers médias, avaient évoqué la reconnaissance d'un droit fantôme à l'objection de conscience, utile pour interdire la chasse sur le territoire.
civilisation juridique
Selon la station ornithologique des Abruzzes, ils auraient été reconnus comme «Deux principes de civilisation juridique. Premièrement, la limite de 30 % du territoire régional soustrait à la chasse doit être considérée comme un seuil minimal pouvant être dépassé sans risque. Deuxièmement, et c'est plus important encore, un citoyen peut fonder sa demande d'interdiction d'accès aux chasseurs sur des motifs éthiques et moraux. La région, pour refuser cette demande, est tenue de démontrer de manière détaillée et objective en quoi elle entrave la réalisation des objectifs du Plan régional de gestion de la faune et de la chasse, en tenant compte de la pertinence des motivations éthiques qui la sous-tendent. ».
Ce que dit réellement la loi
La SOA oublie que l'évaluation de l'opportunité d'accorder ou non une demande reste du ressort discrétionnaire des Régions, qui peuvent rejeter la demande si elle entre en conflit avec la planification de la faune et de la chasse ou d'autres exigences d'intérêt public énoncées à l'article 15, paragraphe 4, de la loi 157/1992.
Tu pourrais aussi aimer ..
Plus qu'un commentaire, c'est une question. Dermatite bovine chez le bétail, abattage massif d'animaux. PSA, plusieurs cas, malgré l'intervention du commissaire extraordinaire, abattage à un niveau historiquement bas : il y a quelque chose qui cloche.