Reconstitution du Comité
Concernant la décision qui a renvoyé la légitimité de la nouvelle constitution de la Cour constitutionnelle à la Comité technique national de la fauneIl convient de souligner certaines réactions publiques, toutes désorganisées et ridicules dans leur méthode et leur fond. Précisons d'emblée qu'ARCICACCIA a été la première à militer pour la reconstitution du Comité et, par conséquent, était et demeure convaincue de son utilité. Nous pensions également que cela pourrait constituer le point de départ d'une proposition forte et concertée de réforme de la loi 157, et non de la question insignifiante débattue aujourd'hui. Premièrement, nous exhortons les organisations de défense des droits des animaux et de l'environnement à ne pas s'engager, comme elles l'ont fait dans l'article d'Il Fatto Quotidiano, dans un combat de principe qu'elles ont lâchement refusé de mener. Le flot de mensonges déversé lors de la conférence de presse relative au dépôt de 400 000 signatures contre la réforme de la loi 157 a clairement démontré que leur objectif n'est pas de défendre la loi, mais d'interdire définitivement la chasse.
Tu pourrais aussi aimer ..
Action dangereuse
Nous demanderons aux représentants politiques présents s'ils partagent ce plan. Nous avons ensuite constaté la réaction inquiète d'Agribio (voir Coldiretti et autres). Concernant l'organisation des réserves privées, nous réagissons ainsi : qualifier de dangereuses les actions d'une association reconnue, exclue pour des raisons purement politiques d'un organe institutionnel important, revient à considérer la représentation démocratique dans la vie publique du pays comme une menace. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, au cas où cela n'aurait pas été clair. Puisque cela est parfaitement clair pour nous, discutons plutôt du bien-fondé des propositions relatives à la gestion de la chasse en Italie et à son avenir, une question plus sérieuse et bénéfique pour tous. Aujourd'hui, Sparvoli, de Libera Caccia, s'est joint au concert de protestations, allant jusqu'à invoquer Pyrrhus, roi d'Épire ; ce n'est pas la première attaque directe qu'il lance contre nous, et cela ne nous perturbera pas.
Mieux vaut Pyrrhus que…
Nous comprenons qu'il reste beaucoup à faire pour convaincre le Ministre et le Gouvernement, mais nous avons le sentiment d'avoir atteint un point critique. Il suffit de dire que nous croyons fermement en l'utilité de ce Comité et que nous souhaitons y adhérer, comme l'exige la loi. Il s'agit de respecter l'État de droit et le principe de participation. Dans de nombreux domaines, nous luttons, parfois aux côtés de l'ANLC, pour obtenir la reconnaissance qui nous revient lorsque nous sommes exclus des comités de l'ATC. Alors, être admis parmi les membres suffit-il à nous faire changer d'avis ? Les principes ont-ils si peu de valeur ? Posons au Président Sparvoli la même question qu'il y a quelque temps : pourquoi le Ministre a-t-il approuvé l'amendement sur les réserves privées avec lequel vous êtes en désaccord ? Et pourquoi, malgré cela, continuez-vous à applaudir ? Parce que, visiblement, Pyrrhus vaut mieux que… Quoi qu'il en soit, nous attendons sereinement la décision du Tribunal et, quoi qu'il arrive, nous continuerons à promouvoir nos idées sur la chasse sociale, que tous partagent publiquement, mais que tous s'efforcent en secret de détruire (source : Arci Caccia).
