Critiques du calendrier
Le calendrier de chasse de Vénétie pour la saison 2026/2027 a fait l'objet d'un recours devant le Tribunal administratif régional (TAR) . Ce calendrier pénalise déjà les chasseurs, notamment en n'ouvrant pas la chasse au pigeon ramier ni à la corneille. Il avance la date limite de chasse à la bécasse de 20 jours par rapport au 31 janvier, date légale. De plus, il fixe une date limite anticipée au 20 janvier 2027 pour le canard colvert, le canard chipeau, la poule d'eau, le vanneau huppé, le fuligule milouinan et le fuligule morillon. Or, ces six espèces peuvent être chassées jusqu'au 31 janvier, conformément à la Directive Oiseaux et aux études disponibles, comme c'est déjà le cas dans de nombreuses régions italiennes. Enfin, ce calendrier exclut une fois de plus le gibier à plumes de la principale région d'Italie pour la chasse au gibier d'eau, alors même que la Commission européenne a jugé la chasse pratiquée en Europe durable. Un calendrier qui, chose incroyable, fixe une limite saisonnière maximale de 100 oiseaux pour les corvidés, alors que ces mêmes espèces font l'objet de plans de contrôle en raison des dégâts qu'elles causent aux cultures agricoles et à la faune sauvage.
Sur quoi repose l'appel ?
En résumé, l’appel des associations environnementales repose sur sept points, dont le septième soulève deux allégations d’illégitimité :
1) Illégitimité due à un abus de pouvoir dans le processus d'enquête. En bref, les fermetures de la chasse pour ces espèces ne reposent sur aucune donnée justifiant les enquêtes proposées par la Région. Un exemple illustre l'utilisation de documents, d'études et de rapports scientifiquement invalides.
2) Illégitimité due à un excès de pouvoir (absence de justification) concernant les jours supplémentaires accordés en octobre et novembre. En résumé, les requérants demandent la suppression du jour supplémentaire accordé pour les grives à Vicence et de ceux accordés pour l'alouette des champs.
3) Illégitimité due à un excès de pouvoir (absence de justification), notamment pour la chasse à l'alouette. Les appelants demandent la suspension de cette chasse.
4) Violation du principe de précaution (absence de motivation) concernant les dates d’ouverture et de fermeture de la pêche aux espèces aquatiques migratrices. En résumé, les requérants demandent que la date d’ouverture de la pêche aux espèces aquatiques soit reportée au 1er octobre et la date de fermeture au 20 janvier, comme c’est le cas pour le canard colvert et d’autres espèces.
5) Violation du principe de précaution (absence de justification) concernant les dates d'ouverture et de fermeture de la chasse aux grives. En résumé, les appelants demandent que la saison de chasse aux grives (grive litorne, grive mauvis et grive musicienne) soit ouverte le 1er octobre et que la chasse à la grive litorne et à la grive mauvis soit fermée plus tôt, au 20 janvier.
6) Violation du principe de précaution (absence de justification) pour le vanneau huppé. En résumé, les requérants demandent la suspension de la chasse au vanneau huppé, le calendrier de chasse autorisant la chasse avec prélèvement, mais omettant de préciser les mesures à adopter et à intégrer au plan national de gestion.
7) Violation du règlement européen relatif à l'utilisation du plomb. En résumé, les requérants demandent à la Région de se conformer au règlement européen, l'Italie faisant déjà l'objet d'une procédure d'infraction.
B) Ils contestent l'avis du Comité technique national de chasse à la faune sauvage (CTFVN). Ils affirment que les recommandations du CTFVN sont des affirmations non techniques sans fondement scientifique.
En tant que Fédération de Vénétie, nous ne pouvons que constater que les nombreuses renonciations imposées aux chasseurs vénitiens, établies par la Région Vénétie et mentionnées ci-dessus, n'ont en rien satisfait les défenseurs de l'environnement, qui ont immédiatement interjeté appel. Au contraire, nous estimons que plus les renonciations se multiplient, plus le mouvement anti-chasse se renforce, considérant l'institution régionale comme une force en déroute face à ses décisions.
Non aux limitations avant leur heure
Nous constatons également que la Région Vénétie a refusé d'examiner la proposition de collaboration formulée par Federcaccia Veneto et l'Office national d'études et de recherches concernant la rédaction des justifications des choix de calendrier. Cette collaboration aurait permis d'offrir aux chasseurs des saisons de chasse plus satisfaisantes et une plus grande diversité d'espèces chassables. Nous attendons la décision du Tribunal administratif régional (TAR), mais la position de Federcaccia demeure inchangée : la protection de toutes les formes de chasse, le maintien des dates fixées par la loi n° 157 et un soutien technique et scientifique aux régions italiennes. Les recours sont possibles et le seront toujours, mais cela ne justifie pas l'introduction prématurée de restrictions. Nous espérons que dans les années à venir, la Région Vénétie acceptera la collaboration fructueuse dont Federcaccia a déjà fait preuve en Vénétie (décision n° 2964/2024 du 13 décembre 2024) et dans d'autres régions. (Président de Federcaccia Veneto, Emiliano Galvanetto)
Tu pourrais aussi aimer ..
