Positions prises
Nous n'en pouvons plus. Comment est-il possible que, malgré les nombreuses prises de position de la communauté cynégétique contre l'instrumentalisation des recours devant le Tribunal administratif régional (TAR), recours adopté par les militants des droits des animaux uniquement pour s'opposer à la chasse, presque exclusivement sans justification technique ou juridique réelle, et malgré les amendements apportés à la loi 157/92 précisément pour tenter de corriger la situation, tout continue comme si de rien n'était ? Nous faisons référence, bien sûr, aux récentes suspensions prononcées par les tribunaux administratifs régionaux du Piémont et de Sicile (alors que nous attendons la décision concernant le recours déposé en Lombardie, notamment au sujet du vanneau huppé et des jours de chasse supplémentaires), qui ont annulé les ouvertures anticipées prévues. Le fait que ces ouvertures anticipées soient également refusées au pigeon ramier est tout simplement incroyable.
Plans de contrôle absurdes
Alors que des plans absurdes de contrôle du pigeon ramier sont autorisés en Émilie-Romagne et en Sicile, permettant leur abattage même en période de reproduction (une mesure que l'ANUUMigratoristi avait autrefois fermement contestée), sans qu'aucune organisation de défense des animaux n'intervienne et avec l'approbation de l'ISPRA, dès qu'il s'agit d'autoriser des ouvertures préliminaires pour cette même espèce, des avis négatifs et des ordres de suspension sont mystérieusement émis, au nom du principe de précaution et des risques supposés pour l'avenir de ces pauvres pigeons ramiers. Le caractère défaillant d'un système qui semble n'avoir d'autre but que d'entraver la chasse et les chasseurs, même lorsque toutes les réglementations nationales et européennes en la matière sont respectées, est flagrant. Il est grand temps d'y mettre un terme !
Les mesures nécessaires
Nous réaffirmons la nécessité de mesures législatives urgentes supplémentaires, notamment l'obligation pour les associations environnementales de prendre en charge les frais de recours devant les tribunaux administratifs régionaux (TAR), l'obligation pour les juges des TAR de statuer immédiatement sur ces recours, sans prononcer de suspension préventive, et l'obligation pour les requérants de recevoir une indemnisation adéquate pour ceux qui ont subi un préjudice injuste du fait de suspensions ultérieurement infirmées par les juridictions inférieures. Pour ces raisons, l'ANUUMigratoristi proposera au Comité directeur national des associations de chasse d'intervenir à nouveau par le biais d'un document commun adressé au gouvernement et au président de la République, Sergio Mattarella, à l'instar de ce qui a été fait récemment pour contrer les fausses informations circulant sur les droits des animaux concernant le débat en cours sur la modification de la loi n° 157/92 (source : ANUU).
Tu pourrais aussi aimer ..
