La rédaction de Repubblica a publié hier, 31 mai 2013, un article sur la situation des armes en Italie intitulé « L'Italie sous la menace des armes » ; déjà le titre de film policier des années 70 laisse présager le contenu alarmiste concernant probablement le seul secteur, celui de la production d'armes, encore actif d'un point de vue économique et de l'emploi et qui est reconnu comme étant d'excellence partout dans le monde. Dès le début de l'article, on devine aisément un étranger total, de la part de l'auteur, au monde de l'armement et à l'ensemble du secteur, qu'il prétend pourtant critiquer avec l'épée.; tel est l'enthousiasme à donner une vision alarmante et peu recommandable du secteur de l'armement italien qui, sans crainte d'erreur, commence par confondre les armes à feu avec les armes à air comprimé, les « Soft Air » (jouets), de vente libre.
En fait, l'article raconte l'histoire d'un ouvrier qualifié improbable d'une usine d'armement bien connue qui assemble mécaniquement les pièces principales d'un pistolet Beretta 92 "en les tirant par rafales dans le corps de l'autre", presque comme s'il s'agissait d'un robot dans un usine de tomates, jusqu'au résultat final d'une arme "chaude et fumante". Peu de temps après cependant, on apprend que le célèbre pistolet semi-automatique Beretta 92, "joyau de la maison Beretta", est équipé d'un redoutable "chargeur à tambour 8 coups" et actionné par la puissance d'un 2" CO12 (air comprimé ! ) Bidon. grammes »(ed. il s'agit de la réplique à air comprimé du Beretta 92, gratuite à la vente, produite par Umarex sous licence de Beretta !). Ainsi, les armées et les forces de l'ordre du monde entier, qui ont reconnu la supériorité de cette arme italienne, mènent des guerres et combattent le crime depuis des années avec des plombs ou des plombs en plastique "mortels" au nom de la paix pour tous les pacifistes ! ! Ce qui déclenche encore plus d'hilarité, c'est le sensationnalisme de l'article avec les questions : « Qui va te défier ? Et quand la gâchette se rétracte, que va-t-il se passer ?", Avec les hypothèses énumérées jusqu'à présent, je pense que les réponses peuvent être : "Il sera mis au défi par des enfants et des adultes engagés dans des disciplines Soft Air pour le pur plaisir" et "Quand la gâchette sera rétractez la cible en papier touchée, elle aura un petit trou et tout au plus, en cas de combat en combat Soft Air, ceux qui seront touchés seront vaincus, signalant des rougeurs sur la peau s'ils ne sont pas bien protégés ».
Mauvaise préface pour ceux qui entendent discréditer le secteur italien de l'armement alors que l'on en sait très peu sur les armes. Ainsi, dans l'article, nous parlons d'armes clandestines passant de simples statistiques, y compris italiennes et étrangères d'Europe de l'Est, aux épisodes les plus récents de tragédies familiales et non familiales, réalisées avec l'utilisation d'armes, légales et non, italiennes et non .; ne pouvait certainement pas manquer la référence sensationnaliste à Luigi Preiti, le bombardier du Palazzo Chigi qui a tiré sur le brigadier des carabiniers, Giuseppe Giangrande, avec un pistolet clandestin. Comment ne pas manquer, cependant, dans l'article en question une autre occasion de dire une évidence telle que "être témoin de la naissance d'une arme à feu n'est pas comme voir une vie, une voiture, une fleur de mozzarella", rappelant cependant que les producteurs ne sont pas responsables de l'usage qui en est fait et que tout usage illicite ne peut être évité par eux, « Le seul espoir que vous puissiez placer dans cette genèse est la pure rhétorique. - on lit encore - Que l'outil reste au chômage. Tant que possible » et ne finisse pas entre de mauvaises mains ou celles d'un « Sunday Rambo ».
Vient ensuite une critique du "plus accessible", en l'occurrence synonyme de "facile", l'octroi de licences de Porto d'Armi rappelant que ces dernières années, il y a eu une diminution de celles pour la défense personnelle au lieu d'être remplacées par les licences de port d'armes à usage sportif et attribuant ces données à un évitement par les Italiens, des contrôles effectués par les autorités afin d'avoir en n'importe quelle arme de cas. Nous tenons à rappeler ces dernières années, précisément à la lumière des faits graves qui ont parfois été commis par des propriétaires d'armes, que les Autorités ont décidé de « se serrer la ceinture » sur la délivrance des licences, rendant plus strictes les conditions de délivrance des licences restrictif et augmentant les contrôles pour les propriétaires; parmi les conditions requises figurent l'âge de la majorité, un casier judiciaire vierge, une attestation par des instructeurs qualifiés d'un stand de tir sur le bon usage et le maniement des armes ainsi que les normes de sécurité et enfin et surtout, une attestation d'aptitude psychophysique délivrée par une structure ASL, sans compter les contrôles effectués annuellement par les Autorités sur les détenteurs d'armes.
On se souvient aussi que souvent le Port d'Armes à usage Sportif n'est pas choisi par les passionnés parce qu'il est plus facile à réaliser ou parce qu'il nécessite moins de contrôles et d'exigences de la part des Autorités mais simplement parce qu'il est moins cher du point de vue des taxes à payer par rapport à un Port d'Armes à usage de chasse, par exemple, dont les taxes ont fortement augmenté ces dernières années voire pire qu'un Port d'Armes à usage de défense personnelle que les Autorités ne libèrent qu'en cas de nécessité avérée (cf. représentants de la bijouterie, etc.) ; la volonté du législateur est d'éviter que trop de personnes puissent "porter" librement une arme, réduisant cette possibilité à une seule journée passée au stand de tir ou à ceux qui portent effectivement des armes pour se défendre en raison du travail qu'ils fais; il est bon de rappeler que ceux qui vont au stand de tir peuvent apporter leur propre arme de chez eux au stand de tir mais sont obligés de la garder déchargée et dans le cas particulier, certainement pas dans un étui comme dans une scène du Far West .
Nous ne voulons pas commenter la définition du journaliste de Gardone Val Trompia, en tant que "Stalingrad des Alpes" pour les nombreuses usines d'armement et abritant les meilleurs fabricants d'armes italiens reconnus dans le monde, mais c'est ce qui compte, qu'importe si l'activité induite de Val Trompia atteint à elle seule sept milliards d'euros, donnant du travail à des milliers de familles et réussissant ainsi à se tenir à l'écart de la crise qui, au contraire, étreint tous les autres secteurs. Ce qui compte apparemment, c'est que ces usines produisent des armes, des armes mortelles dont on ne sait pas selon le journaliste où elles finissent et si elles restent réellement "chez soi dans un tiroir", comme une parure.
Revenant à la question des licences, nous lisons dans l'article que la législation italienne est en fait parmi les plus avancées, comme l'a confirmé le président de l'ANPAM, Nicola Perrotti, mais voici l'alarmisme sensationnaliste et soudain la plupart des détenteurs des plus de 200 XNUMX licences de Porto d'Armi à usage sportif sont des employés licenciés, des amants frustrés, des petits amis et des maris trahis qui prennent soudainement leur arme, quittent la maison et se transforment en monstres; et ainsi de suite nous continuons encore avec des exemples de meurtres, massacres et autres actes tragiques commis avec l'utilisation d'armes par des personnes qui les détenaient légalement en tant que titulaires d'une licence de port d'armes à usage sportif, mais que, comme l'auteur de l'article , "Des livres entiers pourraient être remplis". Enfin, la référence « due » et critique au modèle américain qui fait tant sensation chaque jour avec ses nombreux cas de violences perpétrées avec l'usage d'armes par des citoyens ordinaires ne pouvait manquer.
L'image fournie par l'article de Repubblica est aussi hallucinante qu'exagérée et parfois déroutante comme celle de quelqu'un qui, tirant de l'eau à son moulin, parle d'une chose qu'il ne partage pas en la critiquant sur la base d'exemples frappants utiles à sa cause mais dénotant en même temps une ignorance évidente en la matière. Alors, ce que nous nous demandons, c'est comment on peut jamais dire du mal, le jetant dans un discrédit absolu, de quelque chose qui n'est pas connu ou pire qui n'est connu que par ouï-dire ? Honnêtement, nous ne savons pas s'il faut rire ou pleurer.
Juin 1 2013
© Tous droits réservés
Tu pourrais aussi aimer ..
