Comme la Chambre le sait, un projet de loi a été présenté cet été par la députée du Parti démocrate Gessica Rostellato qui apporte « des modifications à l'article 842 du code civil », la règle régissant l'accès aux fonds privés par les chasseurs. Ce projet de loi rejoint d'autres de contenu similaire, présentés par le Mouvement 5 étoiles et le PDL également à Montecitorio, par analogie avec ce qui s'est également produit dans d'autres législatures sur cette question.
Je précise que je ne suis pas un chasseur, mais un homme des parcs et de l'environnement. En plus d'occuper aujourd'hui le rôle de chef de groupe du Parti démocrate au sein de la Commission sénatoriale de l'environnement, j'ai, dans le passé, été, entre autres, dirigé par le président du parc régional de Montemarcello-Magra en Ligurie et j'ai été conseiller pour l'aménagement du territoire et agricole de la Province de La Spezia . Grâce à cette expérience qui m'appartient, je pense que remettre en cause voire abroger l'article 842 du code civil, comme quelqu'un le propose, compromet l'application de la loi 157/92 relative à la protection de la faune et à la réglementation de la chasse et du principe de patrimoine faunique. comme bien commun et patrimoine indisponible de l'État que cette législation partage avec une autre loi fondamentale pour notre pays : la loi 394/91 sur les aires protégées.
La loi 157 a eu le grand avantage de clore une saison de conflits et de tensions sociales dans notre pays, impliquant agriculteurs, chasseurs et écologistes dans la gestion du territoire. Il s'agit d'une législation rigoureuse basée sur la relation étroite entre chasseur et territoire, qui contient un système de règles pour la protection de la production agricole, la durabilité de l'échantillonnage et la sécurité des citoyens. Supprimer l'article 842 du code civil ferait remonter notre pays dans le temps (jusqu'au code de 1865), libérant effectivement la grande propriété foncière de l'aménagement public du territoire et ramènerait l'activité de chasse à une simple activité (pour un redevance) de capture et de mise à mort d'animaux sauvages, sous réserve de surcroît de la puissance du dispositif de la propriété.
L'Italie est le pays européen le plus riche en faune, avec plus de cinquante mille espèces animales dont la gestion est principalement assurée par un millier d'organismes de gestion, dont des aires protégées et des comités des Espaces Territoriaux de Chasse et des Espaces Alpins. Une grande richesse de biodiversité qui a été protégée de la spéculation, également grâce aux lois que j'ai mentionnées. Par ailleurs, les récents événements de l'été ont mis en évidence la nécessité d'améliorer la discipline de l'abattage sélectif de certaines espèces, comme les sangliers, qui ont proliféré dans les parcs et compromettent désormais la survie d'autres animaux, l'agriculture et même, parfois, la vie humaine .
Une bonne politique, même face à des enjeux qui interrogent les consciences, doit pouvoir proposer des solutions partagées et équilibrées. Ces dernières années, en tant que Pd et en tant qu'écologistes démocrates, nous avons travaillé, au Parlement et au-delà, pour soustraire les choix sur la chasse et la gestion de la faune de la démagogie et de l'exploitation, visant plutôt à renforcer l'activité de chasse en termes de compatibilité, dans le respect des directives communautaires. . Notre point de référence a toujours été la grande question de la conservation de la biodiversité. Je crois qu'il faut continuer dans cette voie.
Rome, 28 septembre 2015