Une colère mal dissimulée
On pourrait dire que c'est reparti. Les acronymes habituels de défense des animaux et d’anti-chasse ont mal digéré le résultat du jugement TAR de Milan en ce qui concerne leurs recours contre le calendrier de chasse 2024, un arrêt qui a essentiellement rejeté leurs demandes et confirmé la légitimité du calendrier restant en termes de calendrier et de méthodes, permettant de pratiquer la chasse dans le respect des règles approuvées en juillet. Et la conséquence logique, pour eux, les anti-chasseurs, était de faire appel de cette sentence jusqu'au Conseil d'Etat, ce qu'ils ont fait et ont ensuite présenté un recours le 7 novembre. Il faut dire que la lecture globale du recours donne l'idée d'une colère mal dissimulée contre les juges du TAR de Milan. On commence quand même par contester le fait que la chasse puisse exister après la modification de l'article 9 de la Constitution qui traite. avec le bien-être animal, et donc la légitimité de toutes les lois régissant la chasse elle-même, tant nationales que régionales, est remise en question.
La différence entre chasse et contrôle
Il y a aussi toute une partie du débat sur le fait que la chasse peut être une activité traditionnelle, la considérant presque comme l'apanage des seigneurs jusqu'à il y a quelques décennies ; ainsi que la différence entre chasse et contrôle des espèces, comme pour dire qu'il ne faut pas exister alors que le contrôle peut exister. Après avoir effectivement remis en question chaque considération émise par le TAR de Lombardie et réaffirmé que la vérité appartient uniquement à l'ISPRA, oubliant que l'ISPRA elle-même, dans la remise de l'avis, a réitéré dans les locaux qu'il s'agit « d'un avis technique dont les Régions peuvent s'écarter en donnant raisons », les militants des droits des animaux demandent que tout soit fermé immédiatement, rejetant le calendrier de chasse. Ou bien que le Conseil d'État ferme les chasses de janvier non seulement en raison des dates contradictoires entre l'avis de l'ISPRA et le calendrier régional, mais aussi pour éviter de causer des perturbations causées par le tir à toute espèce animale. Nous verrons ce qui se passera, notamment parce que ce n'est pas seulement en Lombardie que les recours en faveur des droits des animaux ont été rejetés par le TAR ; nous aimerions également comprendre si les critiques peu généreuses de toute évaluation des juges milanais trouveront un soutien auprès des juges romains du Conseil d'État. Nous l’espérons évidemment non.
Amendements à évaluer
Comme c'est l'habitude depuis quelques années, des amendements ont été déposés à la deuxième loi réglementaire régionale de 2024, visant à modifier les règles de la loi 26/93 sur la chasse. Il y en a plus d'une douzaine mais de leur lecture ressortent certaines propositions particulièrement partagées par plusieurs signataires, et suggérées également par le monde cynégétique, et d'autres à un niveau plus personnel peut-être sollicitées par certaines réalités cynégétiques périphériques. Parmi les plus partagés, et certainement importants, il y a celui qui permettrait l'admission dans les zones ou districts alpins de parents en ligne directe au-delà de la première licence, étant donné que ceux-ci sont déjà admis aujourd'hui. Remédier à une situation absurde actuelle qui ne permet pas d'emmener un fils chasser avec lui dans les mêmes lieux et dans les mêmes formes de chasse pratiquées par son père, car il était titulaire d'un permis datant de quelques années. Il existe également des amendements qui prévoient d'imposer des cotisations supplémentaires pour les services rendus à ceux qui collectent un nombre important d'ongulés, depuis les cellules de détention jusqu'aux frais des récupérateurs, qui sont désormais des bénévoles avec uniquement des frais personnels et sont désormais employé toute l'année. Un autre amendement demande de pouvoir autoriser le prélèvement de renards dans la ZRA, ce qui est actuellement interdit.
Les crues des rivières
Extrêmement important, et nous avons vu l'inconfort des premiers jours de l'année dernière, l'amendement qui permettrait aux membres de dresser des chiens même pendant les chasses ouvertes tous les jours autorisés pour la chasse, sans l'obligation de porter un chien avec une arme. Un autre amendement important concerne la crue des rivières qui, une fois retournées dans leur lit, les terres avec les eaux stagnantes restantes peuvent être autorisées à la chasse. Nous considérons cependant dangereux, bien que compréhensible dans la demande, celui qui permettrait des sanctions supplémentaires pour chaque ATC ou CA pour des cas confinant au braconnage, aujourd'hui sans sanctions administratives régionales. Non pas que nous ne puissions pas penser à quelque chose qui pourrait avoir un impact tangible sur ces comportements, mais nous pensons qu'ils devraient éventuellement être raisonnés et encouragés au niveau régional, le même pour tous les ATC et CA et non laissés à des initiatives libres et différentes. Tous ces amendements sont actuellement analysés par la Commission Agriculture, présidée par Floriani Massardi, qui ne manquera pas de faire preuve de bon sens dans l'évaluation et la poursuite du processus d'approbation du Conseil. (Source FEDERCACCIA LOMBARDIA – CACCIAPENSIERI)
Tu pourrais aussi aimer ..
