Chasse et politique - Dans la région du Frioul-Vénétie Julienne, il doit y avoir une vague de panique face à une épidémie imminente de méningite virale de type Ebola ou Zika, en attendant l'idiosyncrasie manifestée par les membres du Conseil régional pour assumer le rôle du Département responsable des activités de chasse .
Un poste autrefois convoité et occupé par des politiciens de haut niveau qui ont marqué l'histoire. L'un d'eux est le président, l'avocat Antonio Comelli (entre autres dans l'histoire de la conduite de l'après-séisme), avec le précieux soutien du directeur «ad hoc», le Dr Franco Lenardi. La mémoire de son successeur, l'honorable Adriano Biasutti, est également due pour avoir toujours donné la parole aux chasseurs et pour avoir promulgué et rendu exécutoire la loi régionale 14/87 sur la chasse sélective. La combinaison de la chasse et de l'agriculture a toujours été excellente dans l'histoire législative et de mise en œuvre de la Région ; malheureusement, après le départ à la retraite du docteur Lenardi, le bureau d'appui de l'édile est toujours tombé en chute libre.
L'édile compétente, entre autres, après une période "rose" (pas rose, mais rose uniquement parce qu'elle s'adressait aux femmes, comme "les limbes", si l'on peut dire), s'est dribble d'un parti à l'autre, de moins en moins d'appétit , en effet inappetito, jusqu'à l'obscurité actuelle.
Ce vide de "pouvoir" (ou de "volonté") représente un vide de principes et de solidité d'action, c'est un symptôme et un prodrome à la décadence de l'environnement : car si l'activité de chasse va à la dérive, elle en pâtit. la faune, la biodiversité et l'économie. La chasse est nécessaire, ce n'est pas un passe-temps; basée sur la gestion et la tradition, ainsi qu'un secteur économique qui assure un grand nombre d'emplois. Et même si les chasseurs ont diminué en nombre (par l'âge, les entraves bureaucratiques, les coûts croissants et la désaffection associative), ils constituent toujours une catégorie de citoyens hautement respectés, qui ne méritent pas (et ne doivent plus supporter) d'être mis au pilori pour le moindre événement négatif et jamais cité pour les événements positifs dont ils sont les protagonistes.
Surtout, ils ne méritent pas l'indifférence et le détachement que les politiques, régionaux et autres, leur témoignent aujourd'hui. Alors qu'il reviendrait aux politiques - tant au niveau régional, national qu'européen - de représenter et de défendre le secteur cynégétique : les chasseurs représentent une vraie catégorie d'écologistes, de vrais (uniques ?) bénévoles de la protection de la nature, une catégorie riche dans les traditions et les savoir-faire, liés au territoire et à la survivance des réalités locales. Une catégorie, en revanche, rejetée au second plan de la société contemporaine, en raison de démangeaisons pseudo-écologistes et de sensibilités pseudo-animales.
Face à cette situation (en plus insupportable), à mon sens, il faut avant tout préparer une offensive, pour contrer la désinformation qui a semé la boue sur la catégorie. Celle-ci est également entretenue par l'Intergroupe « Chasse durable, biodiversité et activités rurales au Parlement européen » ; c'est ce que les associations de chasse devraient mettre en place, notamment en Italie qui, en revanche, poursuivant la stratégie en vogue aujourd'hui, se retrouvera avec des membres juste suffisants pour conserver les sièges du pouvoir ! Aujourd'hui, donc, nous avons l'honorable Michl Ebner au sommet de la FACE, ancien président de l'Intergroupe, chasseur du Tyrol du Sud d'une excellente préparation et compétence ; la force de choc des sept millions de chasseurs européens (et de leur entourage) devrait garantir un changement dans la situation négative actuelle, ne serait-ce qu'en surfant sur le grand facteur économique que représente la chasse.
Et au lieu de cela, les politiciens s'éclipsent, malgré les mérites et l'appréciation reconnus et exprimés dans la camera caritatis.
Dans l'offensive pour récupérer l'image et la reconnaissance du plein droit de chasser comme composante première de la société, il faut veiller à la collaboration avec le secteur agricole. Cependant, il doit sortir de la coquille du simple calcul économique. Surtout dans la considération que la "campagne", comme la "montagne", sont une périphérie par rapport à la ville, qui n'a certainement pas la chasse et l'agriculture en tête de ses pensées ; mais il représente le principal réservoir à des fins électorales. Il en découle que les zones rurales (et en particulier les zones de montagne) ont besoin d'une plus grande protection : protection de l'environnement, considération pour les activités humaines, rentabilité. Trois points qui, combinés à l'aspect culturel, peuvent garantir l'avenir de la chasse
La critique ne devrait pas nous inquiéter ; réagir à la désinformation oui : nous savons que la société contemporaine critique tout et la chasse ne fait pas exception ! Même au Parlement européen, qui devrait, grâce à la mise en place de l'Intergroupe, mettre la chasse à l'abri des factions politiques, il y a des contradictions qui se remarquent chaque jour dans la vie du pays. Les déclarations de principe, les bonnes intentions dont on part, en général, au moment de la mise en pratique se heurtent, malheureusement, aux nécessités électorales et parfois aux directives du parti.
Face à cette situation, il semble que les chasseurs, soit par l'âge, soit par la fatigue, mais surtout par l'inertie des associations de chasse, tendent plus à protéger l'acquis qu'à poursuivre la nouveauté. Il va falloir trouver la force de sortir de l'impasse et pouvoir se faire reconnaître comme des composantes premières de la société.
Weidmannsheil !
Tu pourrais aussi aimer ..
