Ce n'est pas un point d'arrivée
La décision du Tribunal administratif régional de Lombardie concernant les cols de montagne a réjoui la communauté des chasseurs . Les juges administratifs ont rejeté le premier des deux recours déposés par la Ligue pour l'abolition de la chasse contre les résolutions régionales. Cependant, la Ligue ne compte pas baisser les bras, comme en témoigne le message publié hier : « La récente décision n° 02175/2026 du Tribunal administratif régional de Lombardie ne marque en aucun cas une victoire, mais représente plutôt un nouveau chapitre d'une saga que la Région semble vouloir prolonger indéfiniment. Comme il y a deux ans, la Lombardie tente de contourner les contraintes réglementaires pour favoriser les fusils de chasse au détriment de la faune migratrice. La partie est loin d'être terminée, et la « Loi sur la montagne », publiée à la hâte en septembre 2025, ne suffira pas à nous faire perdre notre détermination. Nous avons déjà engagé deux actions en justice distinctes pour contrer cette tentative de contourner la protection de l'environnement . »
Appel à plusieurs mains
Par ailleurs, le LAC peut se « consoler » avec une décision d'une toute autre nature, comme on peut le constater dans une autre publication sur les réseaux sociaux : « Grâce au recours du LAC, conjointement avec le LNDC, la LIPU, la LAV et l'OIPA, concernant le calendrier régional de chasse pour la Vénétie pour la saison 2025/26, le TAR de Venise a soulevé, par l'ordonnance n° 1037 du 5/5/2026, la question de la légitimité constitutionnelle de la règle qui prévoit que les associations nationales de chasse sont des parties nécessaires au procès lorsqu'elles contestent ces actes administratifs . »
Ce que les juges vénitiens ont décidé
Qu’a-t-on décidé exactement ? Voici la version de l’association anti-chasse : « Le Tribunal administratif régional (TAR) a des doutes quant à la constitutionnalité de l’article 18, paragraphe 4, de la loi 157/92, en raison de sa contradiction avec les articles 3, 24 et 111 de la Constitution, ainsi qu’avec les principes du droit de l’Union européenne relatifs à l’efficacité de la protection juridictionnelle, qui exigent que tout recours contre un calendrier régional de chasse soit également notifié aux associations de chasse. L’affaire est désormais portée devant la Cour constitutionnelle . »






































