Wilderness (AIW) : Le problème du loup

Wilderness (AIW) : le problème des loups s'aggrave

Association italienne pour la nature (AIW)

LE PROBLÈME DU LOUP EST DE PLUS EN PLUS GRAVE ENTRE LA FRANCE, LE PIÉMONT ET LA LIGURIE

Et que des conférences, des bavardages et des études scientifiques pour le résoudre.

Maintenant, dans le Val Bormida, beaucoup ont peur des loups (la cueillette des champignons elle-même est menacée par cette peur). Et ils ont aussi raison d'avoir peur, car ces loups qui ont finalement envahi le Val Bormida NE SONT PAS DES LOUPS DE L'APENNIN : ce sont les enfants de ces loups relâchés en France il y a une vingtaine d'années, qui, précisément parce qu'ils étaient habitués à la nourriture que les hommes, ont transmis le savoir comportemental aux nouvelles générations : là où il y a de l'homme, il y a de la nourriture ! Ce sont des loups plus gros, plus robustes, plus "violents", moins craintifs de l'homme que les loups italiens qui, précisément parce qu'ils sont italiens comme toutes les espèces méridionales, sont de plus petite taille.

Maintenant, les gens ont peur, et c'est une réaction normale pour des populations qui n'étaient pas habituées au loup depuis au moins cent ans ; une population qui a encore la réminiscence des contes de l'ancien, du passé antique; contes certainement aussi gonflés, mais pas tout à fait irréels. Si le loup a été inclus dans tant de contes de fées que la « bête », il doit y avoir une raison, et la raison est que probablement beaucoup de ces faits étaient vrais.

Si les gens ont peur, c'est qu'il y a une raison.

Pendant des décennies, le soussigné a prévu (avait prévu) l'arrivée de ces loups, manifestement de l'ouest, c'est-à-dire de la région de Cuneo du Piémont et donc de France; loups d'origine d'Europe centrale (avec quelques doutes sur d'autres phénotypes, peut-être aussi asiatiques et américains), maintenus en enclos longtemps avant leur probable libération. Ainsi, dans le Val Bormida, ils sont finalement arrivés INCONFUTABLEMENT, et ils sont nombreux et ils comblent enfin ce "trou" entre les provinces d'Imperia et de La Spezia qui était resté vide ou à moitié vide pendant des décennies, et que les naturalistes attendaient être rempli d'arrivées de l'est et du sud, avec la croissance lente et progressive de la population des Apennins (comme le soutiennent les savants, mais seulement sur la base d'un biais et certainement pas parce qu'il est irréfutablement prouvé) ; mais qui s'est plutôt remplie d'arrivées de l'ouest, avec la croissance de la population dite alpine, mystérieusement "explosée" entre la France et le Piémont.

Désormais, d'autres associations écologistes (sans parler des militants anti-chasse pour les droits des animaux !) continuent de raconter le conte de fée de l'arrivée des Apennins, sinon des lointains Abruzzes, en basant leurs rumeurs sur des analyses ADN douteuses et sur des observations tout aussi douteuses. sur un seul animal qui , relâché dans les environs de Parme, il est prouvé qu'il est ensuite arrivé dans la région de Cuneo où il a été aussitôt tué par les loups « français » : comme si une hirondelle faisait le printemps ! Evidemment, aucune preuve du contraire, car, par coïncidence, depuis l'apparition des loups en France et dans le Piémont, aucune prise et aucun collier radio n'ont jamais été connus pour prouver le contraire (et s'il y en a eu, ils ont aussi été gardés cachés, alors que " Alberto" - ou "Ezechiele" - était largement parlé du Loup, comme s'il s'agissait de démontrer une origine des Apennins qui, sinon prédéterminée à table, du moins souhaitée par beaucoup !

Avec l'aide des politiques, toujours sensibles à tout projet qui rapporte de l'argent, les biologistes de la faune dépensent des millions d'euros pour étudier (salariés !) le loup, mais pas un euro n'a jamais été dépensé pour étudier l'origine de ces loups. Valbormidesi. Ils étudient la biologie et le comportement (comme si les montagnes de livres et d'études scientifiques qui rapportent déjà tout sur ces choses, et encore et encore, ne suffisaient pas). La seule chose qui avait besoin et qui doit être comprise afin de répondre aux questions auxquelles personne ne répond (ou vous répondez mentir sachant que vous mentez) est : D'O VIENNENT CES LOUPS ? POURQUOI SONT-ILS SI DIFFÉRENTS PHÉNOTYPIQUEMENT DU LOUP DES APENNINS ? POURQUOI ONT-ILS SI PEU PEUR DE L'HOMME ? Sur ces questions que les gens se posent, SILENCE TOTAL ou... mensonges !

Maintenant le WWF vient nous dire qu'« il faut empêcher d'autres loups des Apennins d'atteindre la France, car en France ils les tueraient » (et Dieu merci aussi la France, ainsi que l'Espagne, la Suisse, le Danemark, la Norvège, la Suède ont une vision plus pratique et réaliste du problème !); c'est-à-dire qu'ils ont besoin d'une « barrière » qui semble plutôt nécessaire pour empêcher ces loups alpins de polluer les Apennins et certainement la population italienne (mais peut-être en ont-ils besoin précisément parce qu'ils connaissent ce risque de pollution génétique ; c'est-à-dire pas que les loups italiens atteignent la France, mais que les « franco-alpins » finissent par prédominer sur les Apennins !). C'est ce que l'opinion publique veut et doit savoir. Pas les démentis habituels des manuels sur le risque hypothétique inexistant que ces loups alpins pourraient être dangereux pour l'homme. La peur irrationnelle ne peut être éliminée en racontant des contes de fées ou en proposant l'achat de chiens de berger des Abruzzes et de la Maremme qui, selon eux, éloigneraient les loups : un autre mensonge gigantesque que tout berger de ces districts peut nier : car seuls les chiens BRANCHI de ces districts peuvent , mais seulement dans certains cas, chasser les loups, et il n'y a pas quelques cas de chiens des Abruzzes déchiquetés par les loups (pas pour rien pour éviter cela ils sont souvent équipés de colliers défensifs !). Mais combien ça coûte de garder une meute de chiens ? Cela, ils ne nous le disent pas, car en attendant les frais seraient à la charge des propriétaires de troupeaux !

Puis ils viennent nous conter l'histoire manuelle du loup qui contrôle les troupeaux de sangliers, de cerfs et de chevreuils : une vérité valable uniquement pour les vastes et sauvages terres nordiques où, comme en Italie, le maillon le plus faible de leur chaîne alimentaire il n'existe pas, c'est toujours et en tout cas l'animal de compagnie, y compris les chiens. Ils ne nous disent pas non plus qu'en aucun cas les prédations sur la faune ne sont de nature à maintenir l'équilibre des espèces herbivores (on ne peut le lire que dans les manuels des naturalistes !) : tout au plus en diminuent-elles sensiblement le nombre ou n'arrivent-elles que dans des situations particulières. La vérité est que le nombre de sangliers et de loups doit être maintenu bas avec des actions humaines, ce qui signifie tuer par des contrôles de chasse et après des recensements super-partes. L'histoire enseigne ; le monde entier enseigne, mais comme d'habitude les Italiens sont aveugles et sourds à ces enseignements et proposent les méthodes palliatives habituelles, faisant s'aggraver de plus en plus le problème du loup, ainsi que le problème tout aussi et plus grave du sanglier, jusqu'à exaspérer ceux qui ont peur de ces animaux, notamment en lisant les cas de plus en plus fréquents d'agressions ou d'accidents, voire mortels ; sans parler des millions d'euros de dommages et intérêts que PERSONNE ne paie, sauf ceux qui les subissent !

Murialdo 7 septembre 2015

Franck Zunino

Secrétaire général de l'AIW