Wilderness Italia : Lupo, les contradictions des « experts »

L'Italie sauvage : Wolf, les contradictions des "experts". En Italie, les "experts" ne sont que les diplômés de nos universités, même s'ils ne sont pas très autoritaires (ces derniers temps même le fameux Bocconi a fait couler l'eau de tous les côtés !). Ailleurs, un expert est généralement quelqu'un qui connaît vraiment un problème, quelle que soit sa formation.

Malheureusement, nous sommes encore loin du moment où la valeur légale de la qualification sera abolie ; donc le simple fait d'avoir le morceau de papier est que vous êtes considéré comme un "expert". Évidemment, donc, que les "experts" sur le loup ne sont que les diplômés en biologie qui se sont consacrés à l'étude de cet animal (évidemment, toujours contre rémunération !). Mais combien de fois ces « experts » disent-ils la vérité ? Et combien de fois semblent-ils au contraire ne dire que la vérité partisane, peut-être avec des omissions (pour l'Église c'est un péché véniel, mais c'est toujours un péché !) ou avec des interprétations commodes des faits ou des analyses ? Dernièrement, ces vérités discordantes ont été lues dans divers journaux, sans parler de divers rapports, d'articles de presse « faisant autorité » ou de déclarations dans des interviews. Voyons-en quelques-uns. La louve qui s'est accouplée avec le mâle de Slovénie dans les montagnes Lessini (Vénétie). On nous avait toujours dit qu'il venait des Apennins (affirmation de divers wolfphiles), même si l'idée d'une Padanie traversée par un loup pour passer des Apennins à la Lessinie semblait très peu crédible. Maintenant, nous apprenons qu'il provient plutôt des meutes qui se trouvent entre la France et le Piémont (affirmation de la spécialiste des loups Francesca Marucco : entretien avec Il Giornale).

L'estimation que les soussignés ont faite en 2010 d'au moins 4.500 XNUMX loups en Italie n'a jamais été démentie : ils se sont limités à dire que c'était un « mensonge ». Maintenant, ils ont également écrit que ce chiffre ne serait pas fiable car "sur la base de calculs personnels" (la présidente de l'ENPA de Parme Angela Pia Mori Gialdi). Mais ces calculs farfelus n'étaient-ils pas (et ne sont-ils pas) également ceux précédemment donnés par d'autres organismes ? A tel point que le professeur Boitani lui-même a déclaré que le nombre de loups qui composent la population italienne est inconnu (affirmation dans une interview au site Gaianews). Ou les "officiels" sont-ils considérés comme fiables uniquement parce qu'ils sont calculés par les soi-disant "experts" ? Pourtant mon calcul a été fait à partir précisément des données, objectives et vérifiables, des soi-disant « experts », et sur la base de leurs indications scientifiques ! Ou les calculs donnent-ils des résultats différents selon qui appuie sur les touches de la calculatrice !?

Dans les Abruzzes, un pandémonium de démentis a éclaté sur Facebook à propos d'une attaque de loup dans une station-service rapportée par la presse locale. Un fait qui s'est avéré absolument vrai. A tel point qu'aucune autorité n'a décidé de "brûler" en le niant, ni n'a fait accréditer les associations environnementales comme faisant autorité : certes, c'était une vraie nouvelle mais c'était aussi inconfortable ; il valait donc mieux l'ignorer plutôt que de le nier, car, comme l'a écrit quelqu'un (peut-être Andreotti), « un démenti est une nouvelle donnée deux fois ». Mieux vaut lui faire oublier ! Comment d'autres nouvelles, au moins similaires, ont été mises en veilleuse, comme celles qui se sont produites dans la région de Parme, à Castel di Sangro et à Sirente (L'Aquila). Sans oublier celles documentées en Ombrie et en France ces dernières années.
Avez-vous déjà lu, en Italie, un article de journal ou une interview, qui parlait des loups tués ces dernières années dans tous les pays avec leurs populations, pour les contrôler et donc contenir les dégâts qu'ils causent ? Pourtant, ce sont des événements qui se produisent partout dans le monde : par coïncidence, partout sauf en Italie ! Un pays de rumeurs pour rien, de prévaricateurs, de celles de "tout autres problèmes", de reports, d'"alternatives" (à la chasse et/ou à la mise à mort, bien sûr).

Tout cela nuit à l'impact des loups sur le bétail et les animaux de compagnie. Tout au plus essayons-nous de les décharger sur des chiens et des hybrides (donc personne n'a le devoir de payer les dégâts !). « Il faut aussi considérer que les dégâts aux troupeaux sont aussi causés par les chiens errants et par les chiens des chasseurs eux-mêmes, lors des sorties de chasse. Il ne faut donc pas tomber dans l'erreur de généraliser, de blâmer toutes les fautes à démontrer (…) il y a toujours une alternative ». Voici la défense habituelle des écologistes (en l'occurrence les associations du Val di Vara, à La Spezia). Jamais qu'ils n'incitent les autorités à payer promptement et totalement leurs dommages ou, au contraire, jamais qu'on leur propose (les amoureux des loups) de les payer, du moins ceux qui sont sûrs des loups ! En effet, on ne parle presque jamais de ce sujet épineux : en attendant, ceux qui "payent" sont ceux du monde rural. On ne parle que de la valeur biologique du loup, de l'importance scientifique de l'avoir dans nos montagnes pour leur fonction biologique. De leur beauté d'animal ! Que de « manne », cependant, ces loups apportent à leurs amis, avec des projets Life à n'en plus finir pour les chercheurs : mais jamais un seul euro pour les éleveurs !

Même les loups sont présentés comme des "attracteurs" touristiques. Autrement dit, au lieu de mettre en évidence les dégâts et les problèmes sociaux de la présence du loup, nous ne parlons que de l'aspect positif supposé (mais nous attendons que les nouvelles d'agression envers les humains et leurs affections animales se multiplient, car les faits sont de plus en plus à démontrer - un dernier cas en Suède est récent -, nous verrons ensuite quelle attraction touristique les loups feront !). Ils parlent du "niveau de coexistence entre l'animal symbole de la nature et l'homme contemporain" qui aurait "fait école dans le monde" (toujours l'experte Francesca Marucco). Bien sûr, seule cette coexistence a été et continue d'être IMPOSÉE, non voulue par les habitants des montagnes italiennes. Ceci, cependant, Marucco ne nous le dit pas. Il nous parle ensuite de ses relations avec les savants du Montana (USA), sans toutefois nous informer des mesures qui ont été prises dans ces Etats - et qui sont sur le point d'être reprises : il y a un projet de loi mis en discussion justement dans ces jours au Congrès - pour limiter le nombre de loups.

Marucco nous parle également d'une croissance annuelle de 11% de la population de loups dans les Alpes.D'ailleurs, un chiffre qui, appliqué aux loups des Apennins, à partir de 1970, non seulement confirmerait mon estimation de 2010, mais la dépasserait de 2.000 10.000 spécimens et aujourd'hui il atteindrait près de 11 5.000 loups (on considère aussi que la moitié sont morts ou ont été tués, même si j'imagine que les morts ont déjà été inclus dans ces XNUMX%, mais on reste quand même sur les XNUMX XNUMX) !

L'ADN, donc, toujours aussi précis dans les conférences publiques et les publications, pour n'être démenti qu'en privé, quand on affirme qu'il est impossible de distinguer les hybrides des vrais loups ou les loups "alpins" des loups des Apennins : ce que d'autres prétendent pourtant être des sous-espèces à préserver pour leur biodiversité ! Et comment les conserver, si on ne les distingue pas des hybrides et des individus d'autres origines ? Les Italiens ont besoin de vérité pour décider quoi faire pour résoudre le problème des loups, pas d'incertitudes et de divergences sur tout !

Pour justifier la présence d'hybrides (« croisements »), la thèse et la possibilité ridicules que « les chiens et les loups appartiennent à la même espèce, donc ils peuvent se reproduire » ont été soutenues. Qu'"il y a des croisements à des degrés divers, mais la plupart d'entre eux ne sont que des chiens errants, à la fois ceux des bergers menteurs mais aussi ceux des chasseurs et de certains particuliers" (la présidente de l'ENPA de Parme Angela Pia Mori Gialdi) ! Ridicule, oui, et aussi ignorant du comportement animal (eux, les défenseurs des droits des animaux !), car si c'est un mâle loup qui s'accouple (ce qui est très peu probable) avec une chienne en chaleur, les chiots restent chez nous pas dans la nature. Alors que seul le cas beaucoup plus improbable d'une louve en chaleur couverte par un chien mâle conduirait les chiots à se transformer en hybrides sauvages !

Malheureusement, ce n'est qu'à ces "spécialistes des manuels" que les autorités sont confrontées, pour le fait qu'elles ont le chrisme d'une guenille de fin d'études, quand éleveurs et bergers ou personnes du monde rural ou qui que ce soit ont plus d'expérience qu'eux. vit la ruralité, peut-être même juste par la chasse : jamais une équipe qui comprend aussi ces acteurs (aujourd'hui c'est à la mode de les appeler ainsi).

Franck Zunino
Secrétaire général de l'Association italienne de la nature

(26 février 2015)

Tu pourrais aussi aimer ..

La 59e Assemblée nationale de l'UNCZA à Cortina d'Ampezzo

4 mars 2025

Formaggio (FdI) : « Le tourisme de chasse en Italie vaut des milliards, n’utilisons pas Trump pour le ruiner »

25 février 2025

Caccia Shopping : le nouveau e-commerce pour la chasse, le plein air et l'élevage de chiens

23 février 2025

Beppe Severgnini : « Trump Junior devrait venir à Crema pour s’occuper du ragondin »

6 février 2025

AFFRONTER. Bruxelles et la chasse aux oiseaux : passons à la science

19 décembre 2024

Chasse en Campanie : entre tradition, passion et territoire

18 décembre 2024

Charger plus