Armi en Europe. Ci-dessous, une note technique rédigée par l'amiral Peveri qui, lors de la réunion du bureau du Comité prévue le 4 janvier, s'est vu officiellement confier la responsabilité de suivre et d'évaluer l'avancement des travaux de la Commission européenne.
L'Amiral Peveri entre alors officiellement dans l'équipe opérationnelle du Comité de Directive 477. Nous le remercions publiquement pour sa précieuse adhésion et pour l'engagement personnel qu'il a décidé de consacrer à la défense des intérêts des titulaires légaux de armes civiles et sportives.
Voici la note relative à une récente enquête promue par la Commission et revendiquée comme représentative dans ses résultats. La réalité est tout autre.
Dans la lettre signée par le Dr Fabio Marini "Réponse à la plainte relative aux armes à feu", nous lisons la phrase suivante : "Notre récente enquête Eurobaromètre a indiqué que la plupart des Européens soutiennent un contrôle plus strict des armes à feu, et les deux tiers soutiennent une action de l'UE - en coopération avec les autorités nationales - contre trafic d'armes à feu "(traduit:" Notre récente enquête Eurobaromètre a indiqué que la plupart des Européens sont favorables à des contrôles plus stricts des armes à feu, et les deux tiers soutiennent l'action de l'UE - en coopération avec les autorités nationales - tirs d'armes à feu contre le trafic ", voulais-je approfondir.
Voici mes considérations qui, je l'espère, serviront d'élément supplémentaire pour démolir les théories de la Commission : Tout d'abord, on pense qu'on ne peut pas attribuer à la majorité des Européens ce que dit Marini, puisque l'échantillon de l'enquête statistique réalisée avec la méthode CATI (entretien téléphonique assisté par ordinateur) concerne un échantillon de 0,0064% de la population (environ un millier pour chaque pays européen, hors Malte et Chypre qui comptaient 500 répondants, soit un total de 26.555 412.555.713 individus sur une base de 49 XNUMX . XNUMX) : à la page XNUMX ceci est implicitement admis par les compilateurs du document eux-mêmes.
L'échantillon de 1000 personnes par pays - qui plus est - n'aurait pu être valable que si, au lieu d'utiliser la méthode aléatoire du « résident de plus de 15 ans », des catégories représentatives/compétentes des données qui auraient été collectées avaient été choisies ; au lieu de cela, un campipne a répondu que 90% n'avaient jamais possédé d'armes. Il faut garder à l'esprit que pour avoir un niveau de confiance de 95%, avec une marge d'erreur allant même jusqu'à 10%) pour un pays comme l'Italie (environ 50 millions), il faudrait une base d'environ 4800 personnes.
Les 9 questions du questionnaire dont découlent les évaluations n'ont pas été compilées selon les bons critères (ou peut-être vaudrait-il mieux dire 'honnête]'…) des enquêtes statistiques (voir document Istat) comme ;
▪ il n'y a pas de questions filtres ;
▪ les questions Q1-Q2-Q3 conditionnent clairement les réponses des suivantes ;
▪ la question Q 4 est tendancieuse, le seul pays en Europe où la législation sur les armes à feu est sensiblement différente est le Royaume-Uni ;
▪ puisqu'il apparaît que 90% des interviewés n'ont jamais possédé d'armes, les réponses relatives n'ont pas de sens car ceux qui n'ont jamais acheté d'arme ne savent probablement pas ce que cela implique (cela aurait eu du sens avec une question filtre du type "Avez-vous savez-vous quelles armes sont légales dans votre pays ? » ;
▪ la séquence des questions est clairement basée sur la logique de la proposition de directive et ne tient en aucun cas compte du fait que l'ordre établi dans la séquence des arguments peut affecter la réponse, créant des distorsions dans les données. Par exemple, si vous souhaitez un avis spontané sur la satisfaction au travail, mieux vaut ne pas poser de questions sur les caractéristiques spécifiques du travail effectué qui pourraient focaliser l'attention sur certains aspects particulièrement agréables ou désagréables. » (Voir Istat page 23). En fait, la question "Pensez-vous qu'au cours des cinq prochaines années, le niveau de criminalité utilisant des armes à feu" augmentera… .. (Question Q2) affecte évidemment presque tous les 7 autres qui suivent.
Notre évaluation est que, par conséquent, l'enquête en question a été réalisée avec des critères faussants afin d'atteindre les conclusions souhaitées et prédéterminées par la Commission et qu'elle n'est pas techniquement correcte et que, par conséquent, elle manque d'une réelle représentativité de l'opinion des citoyens européens .
En même temps, nous voulons vous rappeler qu'il est d'une ÉNORME IMPORTANCE que tous les tireurs remplissent le questionnaire promu par la Commission européenne AVANT LE 1er FÉVRIER 2016.
Merci à tous pour votre aide
sincèrement
Andréa Gallinari
Président du Comité de Direction 477
(7 janvier 2015)
Tu pourrais aussi aimer ..
