Il y a deux jours, mardi 1 March 2016, le Parlement européen de Bruxelles a accueilli une discussion animée et importante concernant Directive européenne sur les armes à feu: l'implication des citoyens, des chasseurs et des tireurs sportifs a enrichi le rendez-vous et la synthèse de la rencontre peut être celle d'un critique générale du projet de révision de la loi par les politiciens et les gens ordinaires. De quoi avons-nous parlé exactement ? La proposition de révision a été présentée cinq jours après les terribles attentats terroristes de Parigi et les critiques n'ont pas manqué dès le départ.
Des doutes ont également été exprimés par les députés européens, même si plusieurs points peuvent être partagés, comme par exemple amélioration du suivi des armes à feu et de la coopération policière. Le panel était organisé par FACE (Fédération des Associations de Chasse et de Conservation de l'Union Européenne) et il a alterné des interventions importantes à ce sujet. Selon Karl Heinz Florenz, président de l'Intergroupe parlementaire qui s'occupe de la biodiversité, de la chasse et de l'agriculture, a expliqué qu'il n'y a pas de lien entre la possession légale d'une arme civile (chasse et sport) et le risque de nouveaux attentats terroristes.
En outre, selon Florenz, il est inacceptable que les citoyens soient bloqués par de telles lois et restrictions disproportionnées et inutiles qui ils ne permettent en aucun cas d'augmenter la sécurité. L'un des points les plus controversés de la proposition était l'interdiction d'utiliser des armes à feu en raison de leur similitude excessive avec les armes militaires, une mesure qui n'a trouvé aucune justification. En ce qui concerne l'âge minimum, la garde à vue, la validité temporelle et les tests médicaux liés à ces armes, les députés ont a rejeté la proposition de la Commission européenne de rappeler le principe de subsidiarité, selon lequel les États peuvent adopter des lois adaptées aux spécificités nationales.
Vicky Ford, député européen, s'est dit préoccupé par les intérêts des tireurs sportifs et des chasseurs. Tomasz Husak au lieu de cela, il a réitéré que la Commission européenne a la ferme intention d'améliorer la sécurité des citoyens grâce à une collaboration étroite entre les acteurs concernés, afin de trouver des solutions communes et efficaces. Torbjörn Larsson a reconnu ce que c'était un vrai choc pour les chasseurs d'être au centre d'une discussion liée au terrorisme et au trafic illégal d'armes: selon lui, les chasseurs sont des amoureux de la nature et observent correctement les lois, par conséquent ils ne peuvent pas être blessés comme c'est le cas avec la directive.
nous les chasseurs, les tireurs à distance et les amateurs d'armes à feu sommes super contrôlés car lorsque nous achetons une arme, nous et l'armurerie avons l'obligation de la denier à la police cela s'applique également aux munitions puis nous a obligés à les garder dans des armoires blindées et il semble aussi c'est vrai et aucun d'entre nous, puisque nous nous soucions de nos armes d'une manière particulière, ne songerait jamais à s'en débarrasser, donc les armes qui tombent entre les mains des criminels en général sont le trafic illicite que tous les États font avec l'approbation de leurs gouvernements qui car le dieu de l'argent serait prêt à tout, alors ne nous énervez pas et ne passez pas la main sur votre conscience si vous en avez une.
bien sûr quand il ne vous convient pas de dire que le commentaire a été dupliqué ce qui est faux n'est pas vrai ou peut-être que cela affecte bien vos intérêts cela signifie que j'abandonnerai le face book et je le recommanderai également à mes amis au revoir et Merci
Cher Rocco, nous du personnel n'avons aucun intérêt à ne pas poster de commentaire. La raison du retard de publication est due au fait que pour les choix éditoriaux, tous les commentaires doivent être vérifiés et approuvés un par un. Je vous souhaite une bonne journée. Le personnel de Caccia Passione.