Déclarations de la LIPU
Sur son site internet et sa page Facebook, le LIPU nationale a publié un communiqué sur la saison de chasse qui vient de s'achever, avec des attaques contre les Régions et l'espoir d'une nouvelle procédure d'infraction de la Commission européenne sur les calendriers de chasse italiens. Ce n'est pas une nouvelle que la LIPU, au début et à la fin de la saison de chasse, publie des communications alarmistes, mais totalement infondées scientifiquement et légalement, dans lesquelles elle brosse des images désastreuses pour la faune italienne, dont la chasse de conservation serait le problème le plus grave. Une telle approche, assaisonnée de piété facile, est certes payante en termes de consensus et de cartes, mais peut-on dire qu'elle est marquée par une gestion sérieuse de la faune environnementale ? Les mêmes réflexions surgissent face aux déclarations contenues dans le communiqué de presse du LIPU, qui peut être défini comme l'un des meilleurs exemples de désinformation observés ces derniers temps.
Les précisions de Federcaccia
Précisons ensuite la réalité des faits sur les dates de fermeture et l'état de conservation des espèces chassables :
- Le document Key concepts 2021, élaboré par la Commission européenne, dément les données et positions ISPRA revendiquées par le LIPU pour les espèces bécasse et canard pilet, affirmant dans une approche transnationale que la migration prénuptiale commence en février dans l'espace européen qui comprend l'Italie.
- Sur les espèces grive musicienne, mauvis, grive et sarcelle, le même document met en évidence les écarts déconcertants entre les données italiennes et celles des autres pays méditerranéens, et les explique avec la possibilité d'avoir confondu les déplacements hivernaux avec la migration réelle, ce qui en L'Italie aurait étonnamment jusqu'à un mois et demi d'avance sur la France, l'Espagne et la Croatie.
- La LIPU évite soigneusement de citer le guide de la réglementation de la chasse de l'UE qui, aux paragraphes 2.7.3 et 2.7.10, permet aux régions des États membres d'utiliser des données scientifiques régionales pour justifier les écarts par rapport aux données nationales de KC, précisément ce qu'elles ont fait la région des Pouilles et la région de la Vénétie .
- La LIPU évite soigneusement de mentionner qu'à partir de cette année, l'ISPRA a légitimé l'utilisation de la décade chevauchante, permettant ainsi à la chasse de se terminer dans la même décade où commence la migration prénuptiale. Cela permet de terminer la chasse au 31 janvier pour toutes les espèces aquatiques à l'exception de la sarcelle, qui fait plutôt l'objet de deux publications scientifiques récentes avec télémétrie satellitaire qui ont démontré le début de la migration en février.
- La LIPU oublie que la rédaction du document Key concepts 2021 s'est déroulée en Italie d'une manière qui ne répondait pas aux recommandations de la Commission européenne, qui avait demandé une consultation des parties prenantes (jamais atteinte) et l'utilisation prioritaire des publications les plus scientifiques récent.
- La LIPU évite soigneusement de souligner que l'Atlas européen des migrations démontre exactement que la migration en Italie commence à des périodes différentes entre les groupes de régions, ainsi que la faiblesse intrinsèque d'avoir utilisé les "recaptures indirectes" en raison de l'insuffisance des données de l'échantillon.
- En ce qui concerne les 17 espèces fantômes en "mauvais état de conservation", nous ne pouvons que répéter que, que les espèces soient en mauvais état ou non, ce ne peut pas être LIPU ou BirdLife de l'établir avec l'invention de la classification SPEC, qui n'a pas valeur officielle, qui est d'ailleurs intrinsèquement insuffisante pour apprécier si une espèce peut être chassée ou non.
- Curieusement, la LIPU cite la sentence du TAR de Vénétie mais oublie les arrêts du TAR et du Conseil d'État sur les calendriers de la Toscane, de la Sardaigne et de l'Ombrie qui ont légitimé la fermeture de la chasse au 31 janvier.
Un plus grand engagement à prendre
Pour conclure, aucune Région italienne n'a rien enfreint, les Plans de Gestion ont été appliqués pour des mesures concernant la chasse et aussi dans le domaine environnemental par certaines régions. Bien sûr, il reste encore beaucoup à faire pour conserver et restaurer les habitats naturels : c'est là que les chasseurs et les véritables défenseurs de l'environnement doivent travailler ensemble. Malheureusement, LIPU ne figure pas parmi ces derniers (Bureau de Presse de la Fédération Italienne de Chasse).