Chasse et armes en Italie. L'Observatoire permanent de Armi Lire et politiques de sécurité et de défense de Brescia se lance dans des considérations démagogiques sur les armes et les citoyens. Evidemment, le bouc émissaire est encore une fois le B7 ! Cesseront-ils un jour de se moquer des citoyens ?
Dans un article récent, Corriere della sera traitait des armes à feu, avec la collaboration de Giorgio Beretta, porte-parole de l'Observatoire permanent des armes légères et des politiques de sécurité et de défense de Brescia. Le sujet de l'article était lié au manque de transparence du ministère de l'Intérieur, en ce qui concerne la disponibilité de données actualisées sur le nombre d'armes légitimement détenues par des citoyens italiens pour chasse, tir et self défense. On estime, en effet, qu'il y en a entre sept et dix millions, alors que les détenteurs d'armes seraient 4 millions. Les seules données mises à jour disponibles sont celles relatives aux permis d'armes à feu valides, qui s'élèvent à un peu plus d'un million.
Mais l'aspect le plus déconcertant se trouve au bas de l'article : lorsqu'on lui demande, en effet, par le journaliste s'il y a eu des progrès « en matière de circulation d'armes dangereuses », Beretta répond : « Lors du maniement d'une arme, le le risque est 'est toujours. Et donc limiter, comme l'a fait le récent décret antiterroriste, les armes de catégorie B7, c'est-à-dire i fusils de chasse semi-automatiques, c'était certainement bon pour les citoyens. Ce type d'armes pourrait même être utilisé pour la chasse avec possibilité de détention en nombre illimité, laissant ainsi la voie libre à la formation de petits groupes armés ».
Ce sont des déclarations pour le moins très sérieuses, emblématiques de combien l'interviewé n'a pas la moindre idée du sujet qu'il traite. On ne sait pas quel est le scandale du fait que le B7 pourrait "même" être utilisé pour la chasse, étant donné que dans la grande majorité des cas, ils ont le même calibre en commun avec d'autres armes très normales destinées à la chasse et la loi-cadre sur la chasse, il interdit cependant de chasser avec des chargeurs d'une capacité supérieure à 2 coups (5 pour le sanglier).
Donc, au-delà de l'aspect "mauvais", on ne voit pas quelle différence il y a d'un point de vue pratique entre chasser avec un B7 ou avec un B4. La détention en nombre illimité pour les B7 est (était) cependant sans pertinence aux fins de l'ordre public et de la sécurité, puisque la détention "illimitée" ne signifie pas "anonyme": toute arme devait (et doit encore) être signalée à l'Autorité de La sécurité publique.
Enfin, en ce qui concerne l'hypothèse selon laquelle la possession d'armes B7 "illimitées" pourrait être utilisée pour former des "petits groupes armés" à d'éventuelles fins subversives ou criminelles, l'actualité dément catégoriquement ce qui a été affirmé : le dernier, et pour bien des vers unique, le L'affaire dans laquelle une arme similaire au B7, légalement détenue, a été utilisée à des fins criminelles remonte à l'époque des crimes du "Blanc". Désormais, pour les braquages des transporteurs de sécurité et tout autre besoin, on peut facilement se tourner vers le marché clandestin des Ak 47….
Le mensonge ministériel est donc destiné à se perpétuer et à passer de bouche en bouche jusqu'à ce qu'il se transforme en vérité. Attention cependant, pour les citoyens les problèmes de sécurité et d'armement sont très différents et le temps, malheureusement, le montrera.
(15 juillet 2016)
Source : ArmieTiro
Tu pourrais aussi aimer ..
