Chasse et armes en Italie. L'Observatoire permanent des armes légères et des politiques de sécurité et de défense de Brescia se lance dans des propos démagogiques sur les armes et les citoyens. Évidemment, le bouc émissaire est une fois de plus le B7 ! Vont-ils enfin cesser de se moquer des citoyens ?
Dans un article récent, le Corriere della Sera, en collaboration avec Giorgio Beretta, porte-parole de l'Observatoire permanent des armes légères et des politiques de sécurité et de défense de Brescia, a abordé la question des armes à feu. L'article dénonçait le manque de transparence du ministère de l'Intérieur concernant la disponibilité de données actualisées sur le nombre d'armes détenues légalement par les citoyens italiens pour la chasse , le tir sportif et l'autodéfense. On estime le nombre d'armes entre sept et dix millions, tandis que le nombre de propriétaires d'armes à feu serait de quatre millions. Les seules données actualisées disponibles concernent les permis de port d'armes valides, qui totalisent un peu plus d'un million.
Mais l'aspect le plus inquiétant se trouve à la fin de l'article : interrogé par le journaliste sur les progrès réalisés dans la lutte contre la circulation des armes dangereuses, Beretta répond : « Manipuler une arme comporte toujours un risque. Par conséquent, limiter, comme l'a fait le récent décret antiterroriste, les armes de catégorie B7, c'est-à-dire les fusils semi-automatiques , a certainement été bénéfique pour les citoyens. Ce type d'arme pourrait même servir à la chasse, en cas de possession illimitée, ouvrant ainsi la voie à la formation de petits groupes armés. »
Ce sont des déclarations pour le moins très sérieuses, emblématiques de combien l'interviewé n'a pas la moindre idée du sujet qu'il traite. On ne sait pas quel est le scandale du fait que le B7 pourrait "même" être utilisé pour la chasse, étant donné que dans la grande majorité des cas, ils ont le même calibre en commun avec d'autres armes très normales destinées à la chasse et la loi-cadre sur la chasse, il interdit cependant de chasser avec des chargeurs d'une capacité supérieure à 2 coups (5 pour le sanglier).
Donc, au-delà de l'aspect "mauvais", on ne voit pas quelle différence il y a d'un point de vue pratique entre chasser avec un B7 ou avec un B4. La détention en nombre illimité pour les B7 est (était) cependant sans pertinence aux fins de l'ordre public et de la sécurité, puisque la détention "illimitée" ne signifie pas "anonyme": toute arme devait (et doit encore) être signalée à l'Autorité de La sécurité publique.
Enfin, en ce qui concerne l'hypothèse selon laquelle la possession d'armes B7 "illimitées" pourrait être utilisée pour former des "petits groupes armés" à d'éventuelles fins subversives ou criminelles, l'actualité dément catégoriquement ce qui a été affirmé : le dernier, et pour bien des vers unique, le L'affaire dans laquelle une arme similaire au B7, légalement détenue, a été utilisée à des fins criminelles remonte à l'époque des crimes du "Blanc". Désormais, pour les braquages des transporteurs de sécurité et tout autre besoin, on peut facilement se tourner vers le marché clandestin des Ak 47….
Le mensonge ministériel est donc destiné à se perpétuer et à passer de bouche en bouche jusqu'à ce qu'il se transforme en vérité. Attention cependant, pour les citoyens les problèmes de sécurité et d'armement sont très différents et le temps, malheureusement, le montrera.
(15 juillet 2016)
Tu pourrais aussi aimer ..
Source : ArmieTiro
