La réunion a été qualifiée de très utile, en particulier pour tracer une comparaison entre le Frioul Vénétie Julienne et la Slovénie voisine. Concrètement, les problèmes qui sont apparus sont très similaires, tout d'abord celui lié à sangliers. Au cours de la conférence, il a été nié à plusieurs reprises que sur le territoire slovène, il y avait des comportements plus permissifs concernant la chasse aux ongulés, étant donné que dans la nation des Balkans l'activité est limitée la nuit et n'est autorisée que lorsqu'il s'agit de certains problèmes critiques. Une alarme a alors été donnée qu'il ne faut pas sous-estimer : tant dans le Frioul qu'en Slovénie, nous devons faire face à la baisse du nombre de chasseurs et à l'augmentation inévitable de l'âge moyen de ceux qui assurent l'équilibre de la faune.
Comme l'a souligné Ebner, on croit à tort que la chasse est une fin en soi et ne vise que le plaisir de tuer des animaux, mais le rôle des chasseurs est tout autre et utile à la nature, car il s'agit d'un outil fonctionnel de développement durable. Entre autres choses, Raimondi a remarqué comment les règles diffèrent d'une région à l'autre, en conséquence le contexte change constamment et les besoins de tous les protagonistes aussi.
L'intervention fréquente de la législation de l'Union européenne est très particulière, étant donné que les institutions communautaires n'ont en effet aucune compétence directe en la matière. Panontin invite chacun à plus d'intelligence et surtout de bon sens. Le commissaire a rappelé ce qui s'est passé l'été dernier, lorsque le plan de chasse à la faune a été adopté plus tard une attente de plus de deux décennies: ce même plan a été contesté deux fois avant la Tribunal administratif régional, une complication bureaucratique qui pourrait maintenant donner lieu à un problème imprévu.